Завершился первый этап затяжного сражения в Самаре. С интересом ознакомился с его результатами, но, к сожалению, пока не видел решения суда, так как его написание
занимает минимум пять дней. Исходя из того, что сказал мне адвокат, иск с 10 миллионов понизился до 70 тысяч. Не знаю, сколько там было вначале в пунктах, которые мне предъявляли, но, честно говоря, я, конечно, отношусь к этому более чем спокойно.
Во-первых, потому что впереди ещё много инстанций, так что для первой инстанции не так плохо. Затем, всё-таки надо учитывать то, что я судился с мэром, точнее мэр подал на меня в суд в своем же родном городе.
И то, что это продолжалось 1,5 года, уже о многом говорит.
Теперь позвольте вопрос.

Немногие понимают так, и почему-то в некоторых СМИ сказано, что суд признал меня виновным в клевете... Это совсем не так - о клевете речь вообще не шла.
Как я понимаю, суд признал меня виновным в том, что я сказал вещи, которые Тархову кажутся оскорбительными, что я его обидел. Ну, наверное,  Тархову что-то и кажется оскорбительным, но при этом, заметьте, ответы на вопросы мы так и не получили. При этом вопросы, которые я задавал до этого, все звучали в открытых источниках.
Поэтому, на мой взгляд, решение самарского суда, да и сама судья это понимает, вряд ли будет поддержано следующими инстанциями. Так что будем спокойно продолжать юридические баталии.
 
Для меня важно то, как коллеги по цеху реагируют на вести из Самары.
К сожалению, пока не очень многие понимают, что произошло на самом деле. А я поясню.
Журналист Соловьев посмел задать вопросы, относящиеся к деятельности человека, который выбирается на высокую должность. Этот человек вместо того чтобы ответить на эти вопросы, предпринял хитрую уловку – ушёл из прямого эфира, тем самым, пытаясь сорвать передачу, хотя мог, всего лишь, не принять приглашения и туда не приходить вообще.
И позже, вместо того, чтобы ответить на вопросы, подал в суд на журналиста. При этом, избиратели так и не получили ответов, то есть избиратели так и не узнали  комментариев господина Тархова на этапы его "творческой биографии".
Напомню, что вызвало у меня основные вопросы. Это его деятельность, как руководителя авиационной компании, - напомню, что были проблемы с самолетами и, если я правильно цитирую открытый материал, ряд из них повлек человеческие жертвы.
Второе, были проблемы на его сложном политическом пути. Напомню, что Тархов был человеком, который поддержал ГКЧП, был долгие годы, соответственно, коммунистом, теперь перешел в «Справедливую Россию»... там со всеми промежуточными стадиями.
Третье, меня интересовала его деятельность среди местных руководителей «Юкоса». Напомню, несколько раз до его прихода на новые посты люди погибали на тех должностях, к которым он стремился.
Ответ прост - подать в суд на журналиста.

Я даже не собираюсь тратить время, объясняя, что это противоречит международной практике, противоречит вообще пониманию журналистики и общению журналиста и политика, не об этом речь. Речь о том, что граждане Самары так ничего и не узнали о своём мэре. Поэтому сейчас, когда рейтинг мэра Самары за 1,5 года, вежливо говоря, не вырос, а если верить опросам, то и оставляет желать много лучшего, то не мог бы господин Тархов всё-таки  ответить – в этом тоже виноват журналист Соловьев или какой-нибудь другой журналист, на которого надо подать в суд?
Ну, и так, в качестве шутки в стиле Сергея Доренко: Тархов просил 10 миллионов, ему пока одобрили 70 тысяч; это значит, что судья оценил его деловую репутацию, честь и достоинство менее чем в процент от того, как сам себя оценил мэр. Наверное, после этого, мэру Тархову надо подать в суд на суд.
Прочитал в какой-то газете, что оказывается, у меня был нервный, психологический или ещё какой-то дискомфорт или срыв. Ничего подобного в себе раньше не замечал, всегда отличался устойчивой психикой, весёлым нравом и хорошим аппетитом.
Чего и вам всем желаю!