Меня поразило вчерашнее заседание правительства, после которого на компании "Мечел" можно поставить жирный крест.
Во-первых, ясно, что влияние Игоря Ивановича Сечина как было гигантским, так и осталось.
Во-вторых, очевидно, что достаточно премьер-министру сказать в таком тоне о бизнесе, как это становится новостью №1 во всех мировых лентах. А реакция на эту новость заставляет задуматься об организации работы правительства. Представьте, как на этом кто-то заработал, а кто-то проиграл. Сам факт того, что компании, которая является публичной и акции которой торгуются на крупнейших мировых площадках, можно делать такое замечание и в таком тоне и такого рода, - моментально приводит к обрушению позиций этой компании. Это кто-нибудь учитывал или нет? Если учитывал, то возникает очень большой и серьезный вопрос...
В-третьих, вчера разговоры о влиянии Путина полностью, на 100%, подтвердились. Он четко расставил все точки над "и". Этим заявлением он конкретно дал понять - кто в доме хозяин. Все мировые рынки его услышали и отреагировали.
Думаю, что после такого выступления Путина инфаркт владельцу "Мечела" гарантирован. Но это не интересует...
...Я, конечно, уважаю эту организацию, но я не знаю - есть ли внутри Федеральной службы безопасности выдающиеся экономисты-аналитики, много ли их? Наверное, они есть, просто не мелькают в СМИ.
Во-первых, ясно, что влияние Игоря Ивановича Сечина как было гигантским, так и осталось.
Во-вторых, очевидно, что достаточно премьер-министру сказать в таком тоне о бизнесе, как это становится новостью №1 во всех мировых лентах. А реакция на эту новость заставляет задуматься об организации работы правительства. Представьте, как на этом кто-то заработал, а кто-то проиграл. Сам факт того, что компании, которая является публичной и акции которой торгуются на крупнейших мировых площадках, можно делать такое замечание и в таком тоне и такого рода, - моментально приводит к обрушению позиций этой компании. Это кто-нибудь учитывал или нет? Если учитывал, то возникает очень большой и серьезный вопрос...
В-третьих, вчера разговоры о влиянии Путина полностью, на 100%, подтвердились. Он четко расставил все точки над "и". Этим заявлением он конкретно дал понять - кто в доме хозяин. Все мировые рынки его услышали и отреагировали.
Думаю, что после такого выступления Путина инфаркт владельцу "Мечела" гарантирован. Но это не интересует...
...Я, конечно, уважаю эту организацию, но я не знаю - есть ли внутри Федеральной службы безопасности выдающиеся экономисты-аналитики, много ли их? Наверное, они есть, просто не мелькают в СМИ.
В любом случае, такого рода выступление и высказывание Путина... как "мы ему вышлем врача", а также его стиль обращения говорит о том, что России судебная система не нужна. То есть достаточно заявления такого уважаемого человека, чтобы понять, кто виноват.
Если будет сказано, что доктора главнее.., то проще сразу отправить человека на 5 лет на лечение и все. Тут же экономим - на адвокатах, прокурорах и судах.
Очень печально. Печально по системе освещения, по системе принятия решения. Печально, потому что не было столь важного в юриспруденции соревновательного процесса. По крайней мере, он не был показан.
Мне бы очень хотелось узнать - как все обстояло на самом деле?
Что действительно говорил Путин?
Как готовились эти документы?
Был ли состязательный процесс? Или у компании не было возможности предоставить свои данные?
Высказывания Путина очень резкие, но абсолютно справедливые... Пока видна резкость. А верно сказанное или нет, покажет время. Мне конечно от всего этого тревожно. Не из-за того, что есть симпатии к "Мечелу", его руководителю, а из-за того, как это было сделано.
Мне еще тревожнее стало, когда я прочитал за несколько часов до этого, что Роман Абрамович решил заняться металлургическим бизнесом. И как сразу после этого начинается крупная игра на этом же рынке, но уже с использованием административного ресурса. Появляются такие тревожные мысли, что становится еще печальнее...
Пойду их чем-нибудь разгоню...

Если будет сказано, что доктора главнее.., то проще сразу отправить человека на 5 лет на лечение и все. Тут же экономим - на адвокатах, прокурорах и судах.
Очень печально. Печально по системе освещения, по системе принятия решения. Печально, потому что не было столь важного в юриспруденции соревновательного процесса. По крайней мере, он не был показан.
Мне бы очень хотелось узнать - как все обстояло на самом деле?
Что действительно говорил Путин?
Как готовились эти документы?
Был ли состязательный процесс? Или у компании не было возможности предоставить свои данные?
Высказывания Путина очень резкие, но абсолютно справедливые... Пока видна резкость. А верно сказанное или нет, покажет время. Мне конечно от всего этого тревожно. Не из-за того, что есть симпатии к "Мечелу", его руководителю, а из-за того, как это было сделано.
Мне еще тревожнее стало, когда я прочитал за несколько часов до этого, что Роман Абрамович решил заняться металлургическим бизнесом. И как сразу после этого начинается крупная игра на этом же рынке, но уже с использованием административного ресурса. Появляются такие тревожные мысли, что становится еще печальнее...
Пойду их чем-нибудь разгоню...


Comments
Плохо, что пока Путин не херакнет куда-нибудь, там ничего не происходит.
тоже интересно по этой теме
PS Теперь еще ЦБ отказался поддерживать нац.валюту - все лежит в одной логической цепочки - знал бы прикуп, купил бы Челси...
Будет ли когда нибудь в нашей стране судебная реформа, реальная, не на бумаге, чтобы стало опасно и не без последствий для судей отвечать реально не только за нарушение сроков судебного следствия, не за вынесение оправдательных приговоров, но и за то, что они осуждают невиновных, чтобы их реально осуждали за неправомерный, необоснованный и незаконный приговор, если невиновный был реально изолирован - чтобы и виновный судья также "шёл в места лишеня свободы", чтобы было реальностью доказательство не судебной ошибки, а боязнь судьи именно вынести оправдательный приговор и, в связи с этим, осуждение невиновных!
Конечно, примеров много, но прочтите хотя бы этот (понимаю, 34 листа жалобы очень трудно читать, есть повторения, чтобы достучаться до судей, но, если Вы прочтёте, то увидете, что судьи не боятся осуждать невиновных, они знают, что вышестоящие инстанции их защитят тем, что не будут разбираться по существу дела, а будут отклонять жалобы без разъяснения тех фактов, на которые обращает внимание защита. И при наличии доказательств невиновности - человек, даже невиновный, всё-равно будет сидеть. Кстати, если прочтёте этот текст, при наличии 100% доказательств ни одна из надзорных инстанций не истребовала уголовное дело для разбирательства по существу, а кассационная инстанция, прочитав выдержки, пыталась "заткнуть" защиту уже после 10 минут речи, все диктофонные записи судебных заседаний имеются в наличие). Извините, что занял Ваше время.
С уважением, Валерий!
http://ifolder.ru/8008050