April 21st, 2009

Он не злодей

Сегодня принято решение об условно-досрочном освобождении Светланы Бахминой. В обществе очень разное было отношение к этому вопросу, хотя, на мой взгляд, если государство условно-досрочно освобождает Буданова, после этого оставлять в застенках Бахмину было бы жестоко и несправедливо. Я поздравляю всех тех людей, которые считали, что сильное государство не может не быть гуманным.

Считаю, что это большой поступок со стороны президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева. О политических деятелях судят по поступку и, на мой взгляд, такого рода судебное решение, конечно, принятое независимой судебной инстанцией, оно свидетельствует о многом. Сейчас ходят слухи, что Медведев пытается заигрывать с либеральной интеллигенцией, чтобы найти опору среди них, в противовес той опоре, которая была в государстве раньше – на силовиков. Я думаю, что это не совсем точно, Медведев не заигрывает с интеллигенцией, он реально является ее представителем. Он действительно плоть от плоти и кровь от крови питерской интеллигенции со всеми достоинствами и недостатками ей свойственными. Поэтому надеюсь, что проявленное сейчас в отношении Бахминой милосердие это отнюдь не последняя весточка от питерских интеллигентов.

И я думаю, что те, которые говорят о заигрывании Медведева с интеллигенцией, недооценивают личность Дмитрия Анатольевича, привычно судя о кремлевских персонажах несколько карикатурно, не видя в них живых людей с реальным жизненным опытом, реальной биографией, пытаясь увидеть в них злодеев, которые в том или ином виде зарабатывают очки, скрывая свои истинные замыслы. Не думаю, что Медведев злодей, и уверен, что никакие свои замыслы он не скрывает.

Юм. Закон. Молдавия

Вы видели выступление Дмитрия Анатольевича Медведева на канале НТВ с Татьяной Ростиславовной Митковой? Замечательные Татьяна Ростиславовна задавала вопросы, хотя надо четко понимать и президенту, и кому угодно, что интервью не может быть монологом. Потому что, когда ответ идет по 7-8 минут, то уже забываешь, о чем было в начале. Такой получается отчет съезда о проделанной работе, особенно с большим количеством цифр. Это, конечно, необходимо, и такой жанр тоже есть, но немножко тяжело для восприятия.

Вот что меня удивило: не знаю, заметили вы или нет, но у нас появилась новая тенденция, появился новый привилегированный класс, что невозможно при демократии. Потому что нас, с одной стороны, все заверяют, что должно быть равенство всех, все отмечают, что Дмитрий Анатольевич крайне демократичен, встречался со всеми теми, с кем раньше бы никто не встречался. И беседовал с ними, и прямо демократ демократом.
У нас создается новый класс псевдоаристократии – юристы и судьи. Это меня, конечно, очень смущает: на высоком государственном уровне на полном серьезе заявляется о том, что надо изменить систему подготовки, выжить ряд людей, готовящих юристов, из профессии, потому что они готовят плохих юристов, лучше бы они не работали. Вот знаете, плохой юрист - это, конечно, очень плохо. А плохой врач - это хорошо? А плохой инженер? Такое выделение именно юристов, такой перегиб в сторону юристов, этот постоянный интерес именно к ним, к их подготовке, ко всему, меня, вежливо говоря, смущает. В нашей стране не с юристами проблема совсем. И делать из них некий привилегированный слой, тем более, когда юристы и судьи, в частности, нам не показывают пока образец уважения к своей профессии, чистоты нравов. Я не собираюсь рассказывать о деле Майковой, это все хорошо известно. Но когда юристы привносят откровенную семейственность, когда над всем начинает править питерский юрфак, и, мало этого, одна отдельно взятая группа теперь является поставщиком важных судебных кадров, то возникает ощущение, что Дмитрий Анатольевич по-своему трактует Юма, сильно по-своему. Если вы помните, то в беседе с "Новой газетой" Дмитрий Анатольевич процитировал Юма, что "Вся политическая система существует только для того, чтобы судьи могли независимо исполнять свои функции". Все-таки, мне кажется, Юм был далек от истины. Не только, совсем не только. Это имеет смысл, когда демократия как таковая работает. Но сейчас де-факто мы уже можем сказать, что из всех существующих систем и ветвей власти, конечно, судебная является крайне важной. И вот это внимание, этот, если угодно, перехват инициативы президентом, насаждение не просто своих, а лично преданных своих, мне кажется крайне опасным, не демократичным и противоречащим тем принципам, которые заявляются президентом и его командой. Надеюсь, что это небольшой перегиб, который удастся исправить. Но не обратить на это внимание я, конечно, не могу.

Если просто взять и посмотреть, как сейчас юристы полезли во власть... а главное - с чего вы решили, что они хорошие, как люди и как юристы?

Кстати, наш судейский корпус и так, вежливо говоря, крайне не беден, и у него и так все сладко.

Итак, смотрели вы выступление президента Медведева на НТВ, понравилось вам или не понравилось, согласны ли вы с тем, что он говорил? В частности, с его оценкой событий в Молдавии? Я, кстати, подумал, как все-таки правильно поступили наши власти в свое время, когда Морарь не пустили в страну. Потому что видно, что девушка такая: чем бы ни заниматься, лишь бы устраивать революции. Можно себе представить, чтобы в Америку пустили иностранного гражданина, принимающего участие в политической деятельности, направленной на свержение действующего государственного строя? Идиотизм. А наши псевдодемократы умудрились даже в беседе с Медведевым поднять вопрос о том, что Морарь, гражданку Молдавии, откровенно задействованную в антиправительственных выступлениях, все-таки надо зачем-то пустить в Россию. Зачем? Своих что ли врагов мало?