July 1st, 2009

От великого до смешного...

Сегодня ушла из жизни великая русская певица и актриса, актриса песни Людмила Зыкина. С ее именем для многих поколений советских людей, россиян связаны представления о том, как выглядит исполнительница народных и патриотических песен. Она навсегда вошла в историю советской и русской музыки и, к счастью, жизнь ее была очень светлой, несмотря на тяжелое, неоднозначное время, через которое она прошла. Ее талант был замечен властью, ее любил народ и даже последние месяцы ее жизни были освещены заботой и любовью, которую проявила семья президента к великой русской певице. Так получилось, она ушла через несколько месяцев после ее очень красивого дня рождения, который отмечали в Кремле выдающиеся женщины России, было это организовано супругой президента РФ. Приятно, что при жизни великой певице были возданы соответствующие почести. Надеюсь, что она ушла из этой жизни абсолютно счастливой, и большое человеческое спасибо семье президента за проявленную заботу к великой исполнительнице.

Вчера смотрел по «Вестям» прямой репортаж с бизнес-форума. Меня абсолютно поразило выступление Валерия Фадеева. Главный редактор журнала «Эксперт», член Общественной палаты, на полном серьезе, я бы даже сказал, со свойственной ему пеной у рта, хотя, учитывая его особенности, даже не пеной, а пенкой – чуть-чуть нервно, но сдержанно рассуждал о том, что, оказывается, парламент это не место для дискуссии. При этом, если Борис Грызлов, которому изначально принадлежит это высказывание, больше эту тему не развивал, во многом поясняя, что именно имел в виду, то господин Фадеев вдруг стал упорствовать, объясняя, что, оказывается, в парламенте никакие решения и не должны обсуждаться, что все дискуссии идут в другом месте, а наш парламент, получается, только все штампует. Исходя из этого, возникает вопрос, зачем тогда тратить такие безумные федеральные деньги? Может, тогда, следуя логике господина Фадеева, стоит вообще отказаться от такого завоевания демократии, как парламент? Если это не место для дискуссии, а место для простого утверждения указов, подготовленных в совсем других местах, без широких дискуссий, значит, людям не надо знать, а если людям не надо знать, то, может, людям и не надо выбирать? Тогда чем же так не нравится демократия господину Фадееву и не находится ли это в противоречии с постулатом господина Медведева о том, что свобода лучше чем несвобода? Получается, что господин Фадеев предлагает несвободу. Потому что свобода дискуссии в парламенте не признается, а если нет свободы дискуссии, то нет и свободы высказывания мнений, а значит, нет и свобод политических. Потому что, конечно, народ узнает о реальном противостоянии политических взглядов, в частности, по парламентским дебатам. Не случайно они столь важны и в Англии, и в Соединенных Штатах, и в Германии, и в далекой Австралии. Оказывается, не важны они только в демократической России, по мнению члена Общественной палаты господина Фадеева. Умильно до слез.

Владимир Соловьев
www.VSOLOVIEV.ru
------------------------
Радио Серебряный Дождь 100.1 FM в Москве и в сети Интернет на www.SILVER.ru c 7.00 до 11.00 по московскому времени (Вт, Ср, Чт.)
------------------------
DVD Творческие Вечера в МХАТ им. Горького в Интернет-магазине фирмы МЕЛОДИЯ.