July 18th, 2009

О пользе самообладания

Смотрю на происходящее вокруг в мире – тревожно, неспокойно, столкновения одно за другим в разных регионах, обострение войны в Афганистане, обострение конфликта на Кавказе, в Дагестане возмущенные граждане захватывают электроподстаницию. Все не слава богу. И вот что мне подумалось: когда начался Великий Потоп, Ной набрал в ковчег всякой твари по паре. При этом там были как чистые животные, так и нечистые. Но заметьте, термин «нечистые» не употребляется, а сказано: «и не только чистые». Таким образом пытаются этих животных как бы не обидеть. Казалось бы, если господь хотел уничтожить всех нечистых животных, которые, смею заметить, тоже его создания, то вот, пожалуйста, замечательный шанс. Однако он этого не сделал. Мало того, находясь в ковчеге, они не стали неким единым. Одно, самое сильное, не уничтожило других, нет. Вообще ни одно животное не было уничтожено, они все мирно сосуществовали и каждый вышел, сохранив свои индивидуальные черты. То есть, если туда зашли черепашка и крокодил, то оттуда не вышел «чекадрил», нет. Каждый сохранил свои особенные черты. К чему я это говорю. Весь наш мир наподобие ковчега, и важно понять, что люди должны сохранять национальные черты, конечно, и уважать собственную религию, естественно, необходимым фактором является то, чтобы эта религия была монотеистической, то есть, чтобы люди верили в единого бога. Но ни в коей мере не надо пытаться создавать некий экуменизм, не надо забывать и отказываться от традиций религиозных верований своих отцов и бежать из одной монотеистической религии в другую. Но чтобы ковчег «Земля» не погиб, необходимо соблюдать правила, действовавшие на Ноевом ковчеге – взаимоуважение и отсутствие агрессии. Конечно, свою территорию защищать надо, но агрессия и злоба для захвата чужой территории – вещи недопустимые, как и попытки превратить черепашек в крокодилов.
Применю этот пример к очень маленькой частной задачке. На мой пост «Страна сошла с ума» господин Владимир Аронов написал очень гневный ответ. Суть его сводилась к тому, что «Нам, - как высказался господин Аронов, говоря, видимо, о себе и своих единомышленниках, - надоело это слушать!». И дальше идет гневное обоснование того, почему надоело, хотя нигде не сказано, что я хоть в чем-то неправ. После чего г-н Аронов требует, чтобы я ему ответил, притом, как я понимаю, ответ должен был быть немедленным. Не дождавшись от меня немедленного ответа, г-н Аронов сам себя вычеркивает из списка моих друзей, после чего размещает очередной гневный пост уже у себя на блоге, о том, что, какой ужас, оказывается, теперь, когда он сам вышел из списка друзей, он не может на моем блоге оставлять комментарии. После этого г-н Аронов начинает обсуждать меня лично, уже я ему страшно не угодил, уже я чуть ли не враг народа. К чему такая эмоциональность и такая истеричность? Притом, в ход идут колоссальные аргументы: «Я работаю на заводе!» Счастлив за вас. Нервничать-то так чего? Почему вы считаете, что если вам что-то надоело, то этого не должно быть? Когда человеку что-то надоедает, он просто от этого отходит, но не требует, чтобы это прекратилось. Господин Аронов, успокойтесь, пожалуйста, а то детали на заводе будут выходить с браком.

Владимир Соловьев