November 16th, 2009

Много букв Малахова +

цитата гигантская:

«МАЛАХОВ+» ВСЕГДА С ПЛЮСОМ!
(авторская орфография сохранена, статья исчезла с официального сайта Геннадия Малахова во второй половине дня 28 октября 2009 года)
Ответ на статью Николая Подорванюка в Газете. RU от 23.09.2009

Господин Николай Подорванюк!

Свою статью «Советы теледоктора могут убить» вы начинаете, на Ваш взгляд «сенсационной или никем до сегодняшнего дня незамеченной трагедией» – сообщением о том, что «на сегодняшний момент диабет неизлечим, а отказ от инсулина при нагрузках приводит к самым тяжелым последствиям», «регулярные приседания позволили мальчику – диабетику отказаться от инсулина» и соответствующий сюжет был показан по телевидению, и мы можем сказать, что это было правильно и своевременно.

Сразу оговоримся: инсулин, в принципе, не лечить больного сахарным диабетом. Просто вместо недостающего гормона в организм поступает искусственный инсулиноподобный препарат извне, а болезнь, как таковая, остается в том же течении. Мало того, она прогрессирует, несмотря на все ухищрения с видами и дозами инсулина, с рекомендациями по научно обоснованной диете.

ПРИЧИНОЙ ДИАБЕТА ОКАЗАЛСЯ ИНСУЛИН!

Американские исследователи установили, что сам инсулин зачастую может является причиной возникновения диабета, сообщает Reuters. Речь идет о наследственном диабете или диабете первого типа, при котором иммунная система атакует клетки, вырабатывающие инсулин. Оказалось, что сам гормон провоцирует эту атаку.

К такому выводу независимо пришли две группы ученых. Первая группа под руководством Девида Хафлера (David Hafler) работала в Гарварде, а Джордж Эйзенбах в университете штата Колорадо. Результаты работы обеих исследовательских групп опубликованы в журнале Nature.

Ученые из Гарварда в своем эксперименте исследовали клетки иммунной системы людей, больных дмабетом, и здоровых людей. Выяснилось, что основное различие этих клеток – реакция на инсулин. Иммунная система диабетиков атаковала молекулы гормона, в то время как клетки здоровых людей воспринимали его нормально.

На данный момент нет толковой теории возникновения диабета I типа; нет и никакого лечения у современной медицины. Есть только метод убого «сожительства» с диабетом посредством инъекции инсулина.

Великолепный ответ научному миру подготовил замечательный исследователь особо важных медицинских проблем из Санкт-Петербурга Марк Яковлевич Жолондз:

«…Однако случаи истинного сахарного диабета I типа, для лечения которого не применялся инсулин, а ёще лучше, если не применялись и противодиабетические таблетированные препараты, нельзя считать неизлечимыми». Это положение мотивируется следующим образом. Островки Лангерганса составляют всего лишь 2 – 3 % массы железы и распределены среди совершенно здоровых 97 – 98 % клеток экзогенной части. Погибают избирательно не все, а только около 70 % массы клеток островков Лангерганса. Это нереально. Такая избирательность может быть достигнута только искусственной атрофией.

…Отсюда вывод: причина инсулинозависимого сахарного диабета может заключаться только в нарушениях собственных кровообращения вегетативной иннервации островков Лангерганса поджелудочной железы. В существовании отдельной регуляции кровообращения островков Лангерганса нет никаких сомнений. Другой причины просто нет!

Следствие: инсулинозависимый сахарный диабет является заболеванием функциональным, заболеванием излечимым!».

И ёще. В состоянии покоя 75 % внутридокольковых капилляров печени выключены из активного кровообращения, а при возрастающей нагрузке на печень эти ресурсы мобилизируются.
«Мы вправе полагать, что капилляры островков Лангерганса работают по такому же общему принципу. В состоянии покоя значительная часть капилляров островковой части поджелудочной железы выключена из активного кровообращения и мобилизируются при возрастании потребности в инсулине.

Но это – в норме. В случае нарушений вегетативной иннервации и локального кровообращения островки Лангерганса могут работать в режиме постоянного дефицита действующих капилляров. В этом состоянии, по нашему мнению, подлинная причина развития инсулинозависимого сахарного диабета».

Мы можем утверждать, для улучшения локального кровообращения островков Лангерганса необходимы физические нагрузки.

Лечебная физическая культура – самостоятельная медицинская дисциплина, использующая средства физического развития для лечения заболеваний и повреждений, профилактики их осложнений и обострений, восстановления спортивной формы и трудоспособности. К сожалению, в настоящее время она недостаточно широко применяется в лечебной практике. Однако в этом направлении накоплен определенный опыт и получены результаты, которых, судя по публикациям, не имеет ни одна клиника мира. Этого удалось достичь за счет включения методов интенсивного развития физических качеств, разработанных для спортсменов, в практику лечебной физической культуры.

Еще 30 лет назад в результате исследований морфологических изменений в тканях различных органов при применении физических нагрузок была доказана возможность развития новых капилляров в работающих скелетных мышцах и непосредственно в сердце. Также доказана возможность развития энергообразующих структур клеток – митохондрий. В последующие годы созданы интенсивные методы развития вышеназванных структур.

В мире нет ни одного человека с развитой митохондриальной системой мышечных клеток (включая мышцы сердца) и хорошо развитым капиллярным кровообращением, болеющего диабетом и гипертонией в тяжелых формах, а развивать эти системы можно в любом возрасте при отсутствии абсолютных противопоказаний для лечебной физкультуры и выполнений физических нагрузок.

Необходимо развивать функциональные возможности тканей, органов и организма в целом, в том числе и тех, которые повреждаются в результате сердечно-сосудистых заболеваний и диабета или когда повреждение отдельных тканей вызывает эти заболевания.

По сути, это является новым направлением в здравоохранении, позволяющим не только избавляться от тяжелых, еще недавно считавшихся неизлечимыми заболеваний, но и обеспечивать их профилактику.

В последние годы специалисты ВОЗ и Международной федерации диабета признают, что в начальной стадии диабет 2-го типа излечим и его можно избежать, изменив образ жизни. При правильно подобранной физической нагрузке, с учетом возраста, состояния сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата и компенсации углеводного обмена, у больных сахарным диабетом наблюдается снижение уровня глюкозы, как во время тренировочного занятия, так и в течении десятки часов после нагрузки. Регулярные физические нагрузки приводят к улучшению профиля липидного состава крови, нормализации гликолизированного гемоглобина, снижению артериального давления. При этом отмечается улучшение функций сердечно-сосудистой системы, самочувствия и повышение качества жизни.

Создана Международная диабетическая ассоциация спортсменов. Во многих странах мира при поддержке государства созданы спортивные клубы для больных диабетом. Медицине известны случаи диабета, когда ни таблетками, ни инсулином не удается нормализовать уровень глюкозы в крови. Подмосковный клуб «Прощай, диабет!» еще 10 лет назад приглашал врачей посетить показательные тренировки. На них демонстрировали, как иногда за одно занятие у многих пациентов происходит нормализация уровня глюкозы. Причем даже у тех, у кого нормальных показателей не было уже несколько лет, кого давно убеждают в необходимости перехода на инсулин или кому (в случае диабета 1-го типа) не могут снизить сахар даже внутривенным введением огромных доз инсулина.

Такое лечение происходит практически безболезненно. Привыкнув к высоким показателям сахара, человек зачастую болезненно переносит его нормализацию методы спортивной фармакологической коррекции практически полностью снимают такие неприятности.В учебнике спортивной физиологии десятки лет назад опубликованы графики снижения уровня глюкозы в крови, гликогена в мышцах и печени. Если человек может выполнять упражнения, то у него такое снижение происходит очень быстро по тем самым законам физиологии и быстро достигает абсолютной нормы.

На 3-м Международном конгрессе народных целителей, проходившем в г. Калининграде (9-12.09.04) доктор медицинских наук, профессор Иван Павлович Неумывакин, сделал доклад, утверждающий, что «диабет излечим», который вызвал у врачебной общественности огромный интерес. Вместе с тем, официальная медицина замалчивает этот факт: в противном случае нужно будет отказаться от существующей доктрины, приносящей апологетам от медицины громадные доходы на несчастьях больных.

Далее, господин Подорванюк, Вы пишите:

«Людям, которые имеет хотя бы малейшее представление о функционировании человеческого организма, должно быть понятно, что эти методы не годятся для использования.

Лягушка не в состоянии излечить от ангины, моча содержит повышенное количество уже отработанных организмом продуктов обмена веществ и ее употребление в больших количествах до добра не доведет. А керосин вообще является ядовитым веществом, которым в старину барышни травились от несчастной любви».

Господин Подорванюк! Видно, что Вы журналист и Вам незнакома народная медицина. А заказ, который Вы выполнили в качестве слесаря без разряда, очень даже не качественный.

Лягушка, в народной медицине считается одним из самых сильных средств и очень широко используется в народной медицине. Она лечит не только ангину. Ее используют при заболеваниях щитовидной железы (особенно очень эффективна при гипертиреозе, болезни Грейвса), при циррозе печени.

Лягушка с древних времен применяется в качестве сильнейшего средства при лечении алкоголизма.

Что касается мочи (уринотерапии) и керосина, Вам наверное необходимо пролистать, хотя бы поверхностно, труды Авиценны или Ар-Рази. Авиценна при лечении использовал даже нефть. Мочу он рекомендовал при многих заболеваниях. Хотя бы вспомнить его знаменитый рецепт от катаракты: очищенные косточки благородного лавра, камеди и мочу недостигшего совершеннолетия мальчика.

Свою статью Вы заканчиваете словами: «Одним из результатов обсуждения стал направленный в прокуратуру запрос о проверке деятельности Геннадия Малахова, распространяющего опасные для жизни советы. Остается только надеяться, что на этот запрос будет дан достойный ответ – до того, пока кто-нибудь не станет инвалидом или не умрет от рекомендаций, которые показывают по телевизору».

Желаем Вам успехов в получении данного запроса, и хотелось бы Вам дать рекомендацию о том, что также Вам необходимо направить запрос в прокуратуру о проведении проверки деятельности одного из основоположников американской натуральной гигиены Ричарда Тролла, который пишет: «…система лекарственной медицины ложна, неверна с философской точки зрения, абсурдна с научной, враждебна к природе, противоречит здравому смыслу, катастрофична по результатам. Она – проклятье для человеческого рода».

ЖЕЛАЕМ ВАМ ЗДОРОВЬЯ!

P.S. Предлагаю поступить как господин Подорванюк! Все у кого есть возможность распространить эту статью на Блогах, Сайтах, да хоть где сделайте это, пожалуйста.


Должен был привести. Вот в этой наукообразности и кроется бесовщина. Прошу врачей ответить и оставить комменты. Но ссылки на неизвестно каких специалистов (а не на исследования групп, с подтвержденным результатом) меня сразу отталкивают.

Церковный ответ Малахову + Обращение к К. Эрнсту

В распоряжение «Газеты.Ru» попало письмо митрополита Уфимского и Стерлитамакского Никона к генеральному директору «Первого канала» (редакция благодарит за помощь коллег из «Клуба научных журналистов»). Само письмо письмо появилось месяц назад, однако оно прошло практически незамеченным. Между тем, актуальность его с тех пор не пропала и, видимо, пропадёт не скоро. Поэтому мы присоединяемся к посланию митрополита Никона (авторство текста редакции подтвердили представители ОВЦС Московского Патриархата).

23-11-2006

РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ

МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ

УФИМСКОЕ ЕПАРХИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Генеральному директору Первого канала К.Л. Эрнсту

Уважаемый Константин Львович!

Особую озабоченность вызывает у нас, что в последнее время все резче проявляется тенденция в редакционной политике на Первом канале, которую можно назвать не иначе как вакханалией лженауки, мракобесия и оккультизма.

Регулярно появляются в эфире «познавательные» программы о магии, гадании, сглазе и порче и т.п. При чем они режиссированы настолько изощренно и лукаво, что способности колдунов и гадалок, возможность наведения сглаза и порчи, реинкарнации и т.п. выдается за реальность. В передачах практически отсутствует контрмнение священнослужителей, медиков и психологов на представленную проблему, либо оно крайне коротко и обязательно поставлено последующими комментариями оккультистов в таком свете, что, дескать, «они еще многое не понимают».

С великим сожалением воспринимается уже длительное существование на Первом канале программы «Малахов+», которую ведет известный оккультист и пропагандист оккультно-сектантских, лженаучных и откровенно безумных методов «оздоровления» Геннадий Малахов. Каждый раз на телезрителей, может быть, с «чайной ложкой» действительно полезной народной мудрости и опыта нетрадиционной медицины, выплескивается ушат ядовитого оккультного мракобесия.

Создатели программы «Доброе утро» периодически потчуют собирающихся на работу россиян откровенно безумным бредом. То показывают уфолога, место которого не на федеральном канале, а в психиатрическом диспансере, с умным видом рассказывающего об имплантантах, внедряемых инопланетянами людям, после чего те начинают раздвигать вокруг себя радиацию (!) на 20 км. То показывают «кармического психолога», заявившего недалекой пациентке, что родинки на ее теле стали результатом того, что она в «прошлой жизни»… была мужчиной, умершем от какой-то казни. То показывают колдунов и целителей, у которых на лбу написано «шарлатаны», с видом научного эксперта рассказывающих, как снять порчу «чисткой чакр», поднять свернувшуюся змеей «энергию кундалини» и т.п. И конечно, как не обойтись без астрологического прогноза! Уже давно доказано, что астрология лженаука, да и интерес к ней уже большинство людей не проявляет. Зачем с телеэкрана вещать оккультные, высосанные из пальца сказки о баранах и водолеях?!

Как вы, ученый биолог, сын биолога и академика, можете объяснить все возрастающую пропаганду лженауки и оккультизма на Первом канале?! Как это все вяжется декларацией принципов телевещания, размещенных на официальном сайте канала, а именно «одной из важнейших для канала является просветительская функция»?! И, собственно, кто из редакторов и высших менеджеров телеканала в последнее время так усердно и, надо сказать весьма последовательно, лоббирует «оккультное просвещение»?

Это просто невероятно! XXI век на дворе, и я, архиерей Русской Православной Церкви, не раз ложно обвиняемой в противлении научному прогрессу, встаю на защиту науки и просвещения, и, конечно, ЗДОРОВОЙ ДУХОВНОСТИ, в то время как «прогрессивная элита» масс-медиа тиражирует на многомиллионную аудиторию лженаучные знания, средневековое мракобесие и суеверия.

Как здесь не согласиться со спикером Совета федерации Сергеем Мироновым, недавно заявившим, что «…идет оболванивание людей, с экранов вещают всевозможные знахари, колдуны, лжеученые и всякие там грабовые». И беда в том, что федеральный Первый канал, оказывается первых рядах, наряду со всевозможными низкопробными коммерческими телеканалами, ведущих это оболванивание.

Каждый журналист или телеведущий, редактор газеты или телепрограммы, руководитель издательства или телеканала должен осознавать колоссальную ответственность за свои слова, публикации или программы ему подчиненных журналистов, и помнить о предупреждении Господа нашего Иисуса Христа: «…а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Мф. 18:6-7). Если страшное осуждение на Божьем суде грозит за соблазнение одного, что же будет за десятки тысяч, то и миллионов соблазненных?!

Появлению пресловутого лжехриста Григория Грабового многих заставило задаться вопросом, как такому могли поверить тысячи людей?! Только удивляться нечему. Почти два десятилетия СМИ формируется питательная субкультура, благодаря которой лжехристы почти мгновенно получают тысячи и тысячи обезумевших последователей. Почти два десятилетия СМИ рассказывают россиянам об астрологии, хиромантии, нумерологии, магии, гаданиях, йоге, чакрах, реинкарнации, биополях, аурах, инопланетянах, «учителях» космоса и т.п.

Я не удивлюсь, что через некоторые время появиться еще один учитель второго или третьего «воплощения» и заявит, что он всем прочистит «чакры», поднимет «кундалини» и вытащит (а может быть вставит?) из всех имплантанты инопланетян. И тысячи россиян скажут: «…нам это не кажется дикостью, а нам это давно известно и мило нашей душе» … стараниями федерального Первого канала.

Уважаемый Константин Львович, убедительно прошу Вас своим авторитетом остановить все возрастающее производство передач, пропагандирующих оккультные антинаучные знания и методы оздоровления на Первом телеканале!

С уважением,

НИКОН

Архиепископ Уфимский и Стерлитамакский,

Управляющий Уфимской епархией Русской Православной Церкви


Пока «Первый канал» никак не отреагировал на письмо митрополита. Поэтому «Газета.Ru» направила его Константину Эрнсту ещё раз, присовокупив к тексту несколько дополнительных вопросов. Ответ Эрнста обязательно появится на страницах «Газеты.Ru».

Победа российской дипломатии?

Самые тонкие победы обеспечиваются без внешнего участия страны, являющейся выгодо приобретателем происходящего.

цитата

На саммите ЕС 19 ноября Италия выступит за создание единой европейской армии. Об этом 15 ноября в интервью The Times сообщил министр иностранных дел страны Франко Фраттини (Franco Frattini).

По мнению министра, в свете принятия Лиссабонского договора объединение вооруженных сил всех стран Евросоюза было бы логично. Усиление европейской интеграции, начало которой было положено упразднением таможенных барьеров и созданием единой валютной зоны, по словам Фраттини, также открывает возможность для формирования общей оборонной политики.

Фраттини отметил, что риск "остаться не у дел" у Евросоюза сейчас велик как никогда. Если США и Китай создадут "большую двойку" - стратегический союз, который заменит атлантический альянс тихоокеанским, то ЕС понадобится объединить все свои ресурсы, чтобы с ним продолжали считаться.


Здорово, Россия даже не упомянута, однако наши позиции от этого решения, если оно состоится, усилятся. Ведь начнется борьба за нас - единственную державу не охваченную союзами.

Обидно, что и США и Китай обошлись без нас, но если позиции США в Европе останутся на прежнем уровне, в купе с новым альянсом на Востоке, то нам и вовсе надо свернуться в клубочек и спать. Все решат без нас.

Дружба Президентов бесспорно важна, но хорошо когда она подкрепляется военными альянсам.
Оторвать Европу от США - давняя мечта многих Российских политиков.

Акция автомобилистов

Жаль, но как я и предрекал, акция протеста против повышения транспортного налога, выражаемая гудением, провалилась.

Не хочу обвинять организаторов, но чем так делать, лучше не делать вовсе. Ведь будет дана трактовка, что не все против повышения налога. Ведь акцию не поддержали?

Нельзя так действовать. Необходимо осознавать ответственность. Надо понимать, что фраза "ничего страшного, главное пытаться хоть, что-то делать" убийственна в своей глупости.

Страшно, и еще как! Ведь загадили поляну. Выступили на стороне противоположной точки зрения.
Думать надо и обращаться к тем, кто умеет. Благие намерения ведут все туда же, куда и отсутствие знаний.

Беседа в Огоньке

"Дайте народу мяса!"

Журнал «Огонёк» № 27 (5105) от 16.11.2009
Как видит политические передачи нынешнего телесезона один из корифеев российских ток-шоу Владимир Соловьев, неожиданно для зрителей оказавшийся вне эфира

— Какова официальная версия закрытия ваших программ на НТВ?

— Мне даже не смогли сказать, в чем я провинился. "Старик, передача замечательная, напиши, пожалуйста, заявление об уходе". Я сказал: "Не буду". Передачу закрыли. Когда я уходил, мне намекали, что, наверняка меня позовут на другие каналы. Сегодня я могу констатировать, что имеет место негласный запрет на профессию и на появление в эфире. Я продолжаю пока работать на радио ("Серебряный дождь".— "О"), много езжу по стране с выступлениями, пишу книги.

— Упрощение ТВ — закономерное явление. Происходит процесс дифференциации общества: ТВ смотрит пассивное большинство, активное меньшинство пользуются интернетом, читают газеты. Вы согласны с этой теорией разделения?

— Нам внушают эту точку зрения. Телеканалы давно уже озабочены не зарабатыванием денег, а борьбой за государственное дотации. Еще они следуют неформальным указаниям своих акционеров. Ну и по мелочи: показать фигу в кармане конкурентам. Самый яркий пример — программы "Прожекторперисхилтон" и "Большая разница", где у ведущих явно просматривается сверхзадача: оскорбить каналы "Россия" и НТВ. При помощи таких передач Константин Эрнст пытается привлечь внимание молодежи, но эти программы, конечно, не политические, а квазиполитические. Политикой на ТВ заниматься никто не хочет — за это можно получить по голове. Свобода нашего ТВ определяется длиной телефонного провода. Чтобы прикрыть программу, достаточно просто снять трубку и вежливо поинтересоваться: "А что это у нас там происходит?" Никаких официальных запретов не требуется: теленачальники, которые чутко улавливают настроение власти, все понимают без слов. Но зачем вообще доводить дело до намеков, зачем раздражать?.. Зная, чем это чревато, теленачальники вообще отказываются от политики, предпочитая быть, как это у нас лицемерно называется, "аполитичными". Оставшиеся политток-шоу задвинуты на очень позднее время, "для умных", что, в общем-то, лукавство. Политика интересует всех. Сегодня политика отдана на откуп не то чтобы скучным людям, но новостникам. Мария Ситтель на "России" делает хорошую программу, но видно, что передача делается на телеканале по остаточному принципу.

— Может быть, эти программы невыгоды ТВ потому, что имеют низкие рейтинги?

— Это легко опровергнуть: например, мои передачи всегда приносили каналу рекламу. "Воскресный вечер" закрыли по причине якобы низких рейтингов — НТВ за год так и не сделал передачу, которая близко подобралась бы к его рейтингу. "Вечер" легко "бил" по рейтингам "Бокс на Первом". Это сказка, что политика не приносит ТВ денег. Учитывайте еще соотношение затрат: политические ток-шоу не требуют таких затрат, как развлекательные. Нужны только две вещи: независимые политики и независимый телеведущий.

Новостники — это, конечно, не просто "говорящие головы", но их отличие, скажем, от аналитиков в том, что они люди другой реактивности и другого отношения к себе и к жизни. Многие их них — умные, тонкие люди, но все же — другие люди. Нужны скорость мышления, острота. Но откуда она возьмется, если тебе постоянно говорят: эту тему — не надо, тут — корпоративный интерес, а этих людей лучше не звать, мы не знаем, как к ним относятся наверху, а давайте поспокойнее. И вообще, да ну ее, эту политику. Давай лучше поставим чернуху, эротику, развлекуху. У нас есть ведущие мирового уровня, но мелкотемье их губит. Документалистика должна быть цепным псом в демократическом обществе. Она должна рвать действительность. Вместо этого нам демонстрируют потрясающую журналистскую смелость в документальных фильмах про 1917 год или про Сталина. О да, это требует, конечно, большого мужества. В результате ТВ критикует вчерашний день. А народ опять уходит на кухни.

— На каком уровне власти принимаются решения по поводу политических телепрограмм? На верхнем, на предпоследнем, на пятом, на третьем? На уровне руководителя телеканала или вообще редактора программы?

— Очевидно, что в администрации президента не просматривают содержание всех телепрограмм до их выхода. Но еще с 1990-х годов администрация президента очень внимательно относится к СМИ. Намекая, что хорошо, а что нехорошо. Есть еще гениальная метафора, по происхождению, конечно, питерская — "не надо раскачивать лодку", потому что в Петербурге много лодок. Понять, что это за "лодка" и каковы критерии ее раскачивания, очень трудно. Это нужно чувствовать сердцем, так сказать. Но все знают, что раскачивать ни за что нельзя. Поэтому во избежание ошибки лодку предпочитают держать на берегу. Первый канал напоминает певца Баскова, который все время напоминает нам, что он золотой голос России, чтобы никто, не дай бог, не забыл. В последние время политические программы делаются вообще для конкретных белодомовских и кремлевских кабинетов. Это напоминает "Вести с полей" — только гораздо менее профессиональные. Развлекательное ТВ делают для абстрактных "домохозяек", которых это на самом деле давно уже не развлекает. Но в результате проблема возникает обратная: политикам становится негде показать себя. Они хотели бы во всей красе предстать перед избирателями, а негде. Народ не видит по телевизору своих депутатов, министров — если только глубокой ночью не включит довольно слабые, к сожалению, ток-шоу талантливого политолога Максима Шевченко или способного писателя Сергея Минаева. А куда еще? К Андрею Малахову?.. И получается, что жизнь страны проходит в полном отрыве от жизни телевидения. И падает доверие к власти. В стране есть стопроцентные ньюсмейкеры: премьер-министр, патриарх... Но разве у них есть возможность где-то выступить?.. Они выступают теперь либо в жанре проповеди, либо короткого репортажа. А люди хотят увидеть не президента или премьера, а человека по имени Медведев или Путин.

— Проблема в том, что никто на ТВ не решается с ними говорить не на чиновничьем, а на человеческом языке?

— Да, но это лишь часть проблемы. Есть общая черта, которая присуща сегодня всем ведущим политических программ (за исключением Марии Ситтель): они искренне не любят своих гостей. Им нескрываемо неинтересны люди вообще. Они с трудом их терпят. Если ты не любишь гостя или тебя не трогает тема — ты не имеешь морального права делать передачу. Телевизионщик обязан искренне интересоваться людьми, даже если политические взгляды героев ему чужды: нужно не любить грех, а не грешника, как учит христианство. Сейчас ощущение, что все телеведущие слушают не собеседника, а "ухо" — микрофончик, который есть у телеведущего, и выполняют команды, которые подает начальство. Есть еще забавная психологическая проблема. Как только телеведущий в кадре начинает держаться независимо, у власти сразу возникает вопрос: кто такой? кто дал право? Они не понимают фундаментальной вещи: что человек более или менее самостоятельным становится, не когда ему кто-то дает это право, а когда он сам себе дает это право. Это и называется — внутренняя свобода. Вопрос, конечно, в том, признает ли общество за ним такое право, но первый шаг начинается с себя, с того, свободен ли ты сам или нет.

— "Ухо" — это и есть знаменитая цензура?

— "Ухо" — это неотъемлемый технический элемент: ТВ — это коллективная игра, ведь кроме ведущего еще есть оператор, режиссер, технические службы. Вопрос лишь в том, с какой целью "ухо" используют. Для меня в "ухо" выдавали только время — сколько осталось до рекламы. Предположить, что мне могли подсказывать какие-то вещи — это невозможно хотя бы потому, что такой "подсказчик" должен мыслить вдвое быстрее ведущего. При всем уважении я таких пока не встречал. А главные цензоры — это сами руководители ТВ. Которые понимают, что один неверный шаг — и они вылетят из привилегированного круга. И они будут делать все, чтобы вообще уйти от обсуждения острых тем. Причем это свойственно не только так называемым патриотам. Есть фраза такая: "Нет больших душителей свободы, чем бывшие демократы".

— Какая альтернатива? Интернет?

— Альтернативы у ТВ пока нет. Если бы у нас было 100 каналов, а не пять, условно говоря, и с примерно равной силой вещания, тогда можно говорить о какой-то альтернативе и свободе. Радио же, как ни странно, оказывается иногда гораздо менее свободным, чем ТВ. По чисто технологическим причинам. По блогам я чувствую, как людям не хватает того, что раньше называлось телевидением. У людей такое ощущение, что их все время кормят десертом. Мяса дайте народу, мяса!

Беседовал Андрей Архангельский


Вошло не все. Я говорил, что г-н Кулистиков давал мне большую свободу, иначе не вышли бы многие выпуски "К Барьеру", в частности по делу Бахминой, или "Воскресный Вечер" после убийства А. Политковской, и благодарил своего руководителя за это. Так же говорил, что Прожектор и Большая разница очень талантливые передачи, но вот этот привкус отмщения присутствует, как и раскрутки своего канала и ведущих.

Не в обиде, понимаю, место ограничено.