November 23rd, 2009

Эх, дороги...

Здорово написал в Ведомостях Николай Злобин.

цитата:

Качество государства: Помощники президента

Николай Злобин

23.11.2009, 221 (2491)

Республиканец Генри Киссинджер недавно сказал, что считал Обаму не подходящим для должности президента, поэтому активно помогал его противнику. Однако, добавил он, это не меняет того факта, что «сегодня я полностью поддерживаю Обаму, буду делать абсолютно все, что в моих силах, чтобы он преуспел. Он — президент моей страны, которой нужен его успех».

Меня впечатляет умение американцев обсуждать какой-то проект (в том числе критиковать его), но после принятия решения сплотиться и заняться реализацией. Логика проста: это мой президент, моя страна, решение есть — время действовать. Иначе будет подорван не только авторитет офиса президента и разладится работа госмашины, но главное — будет нанесен ущерб стране, ослаблены ее позиции в глобальной конкуренции. При всех своих разногласиях истеблишмент США является глубоко патриотичным, ставящим во главу угла национальные интересы. В этом смысле он един, дисциплинирован и целенаправлен. Чем радикально отличается от российского.

Можно по-разному оценивать послание Дмитрия Медведева. Однако в любой демократической стране есть люди, которым запрещено не только критиковать президента, но даже ставить под сомнение его слова и дела. Это чиновники, или, как их называли в России, «государевы люди», главная задача которых — реализация президентской воли. Не согласный с президентом чиновник обязан уйти в отставку. Если такой «государев человек» продолжает работать, особенно на высокой должности, он не только поступает глубоко безответственно и аморально, но совершает, по сути, государственное преступление. Это мы видели в 1990-е гг., когда государственная машина России разваливалась.

Судя по реакции некоторых чиновников на послание, такая опасность не преодолена. Чемпион здесь, безусловно, министр транспорта Игорь Левитин, который всего через один рабочий день после послания собрал пресс-конференцию, где бросил вызов Медведеву. Напомню, об инфраструктуре президент сказал: «Здесь не наведен элементарный порядок, а строительство ведется по завышенным в разы расценкам — в разы, — тратить на эти цели больше я считаю непозволительной роскошью. Поручаю <...> привести технологии и стоимость строительства дорог <...> в соответствие с общепринятыми международными стандартами…» Эти слова стали реакцией на дискуссию о фантастической стоимости строительства дорог в России.

«Дорога дороге рознь, — возразил президенту министр. — Есть дороги, которые мы строим с нуля <...> это одна цена. Есть дороги, которые были построены 50 и более лет назад <...> Скажу — почему дорого. Во-первых, в стоимости дороги у нас в проекте, который выигрывает победитель, на строительство заложены средства на выкуп земли, перенос коммуникаций, на расселение жителей, которые попадают в зону строительства. А это примерно 30% от стоимости одного километра дороги <...> Второе — у нас устаревшие нормативно-правовая база и строительные регламенты <...> технологии, которым 20 и более лет».

Второе объяснение звучит как признание своего провала человеком, работающим шестой год министром в стране, где протяженность дорог практически не растет. Что касается их стоимости, то Левитин вступил в недопустимую полемику с поручением президента, стал объяснять, в чем тот не прав и чего не знает. Если отбросить детали, вроде тех 30%, без которых километр левитинской дороги все равно стоит в два раза дороже километра метрополитена, то министр, по сути, публично обвинил президента в некомпетентности.

Конечно, хотелось бы знать, кто, в каких местах и на каких аукционах продает землю Минтрансу в разы дороже, чем земля в ЕС или США, где средняя плотность населения выше соответственно в 14,1 и 3,7 раза, а коммуникации гораздо плотнее. Кто эти неизвестные нам счастливчики, у которых Минтранс выкупает землю по цене элитного жилья? Сравнивать качество дорог даже не будем, оно значительно увеличивает нагрузку на кладбища. Но есть вопросы для прокуратуры: эксперты считают, что в стоимость левитинских дорог заложено «на распил» от 30% до 40% цены.

«Так работать — никаких денег не хватит!» — сказал на съезде «Единой России» Борис Грызлов о Минтрансе. Левитин не согласен ни с президентом, ни со своей партией, а его отказ от бесплатных дорог показывает, что он не согласен и с Конституцией, гарантирующей всем свободу перемещения. Что еще нужно, чтобы убедиться, что Америка, где решения демократа Обамы поддерживает республиканец Киссинджер, снова легко опережает Россию, в которой «государеву человеку» Левитину, видимо, не нужен успех его президента? Заодно задумайтесь: сколько он еще был бы министром, если бы позволил себе не согласиться с решением Владимира Путина, и поймете, кто главней в России.
Автор — директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности, Вашингтон


Интересно, а что теперь делать министру Левитину? Писать очередную статью или заявление по собственному..., правда, можно и заявление в прокуратуру.

Вопрос про покупку земли меня очччччччень заинтересовал, если кто знает как это происходит - поделитесь информацией, пожалуйста :)

Конкурсы красоты

Я, конечно, рад, что "россиянка Виктория Радочинская победила в финале международного конкурса "Миссис мира - 2009", который прошел вечером в воскресенье в южном вьетнамском городе Вунгтау.
В качестве награды 31-летней жительнице Ростова-на-Дону была вручена корона из белого золота, украшенная 63 рубинами, общей стоимостью около $100 тыс.
Второе и третье место по итогам конкурса жюри присудило представительницам США и Вьетнама. Всего за выход в финал "Миссис мира" боролись представительницы 76 государств и территорий мира. ИТАР-ТАСС".

Вот только парочка вопросов. Почему этот конкурс не так популярен, как соревнование незамужних женщин? В чем проблема? Самцы не припадут к экрану в поисках объекта вожделения? Так и в любом случае, как припадут так и отпадут - достанется лишь одному - да и то, что-то я не припомню счастливых историй.
Также меня интересует почему победительницами конкурса Миссис не становятся победительницы конкурса Мисс? Замужество прибивает красоту? Или запрещают правила?

Любопытно, а как складывается судьба победительниц? Мужья, дети, карьера, - а то все чаще возникает ощущение, что победа в конкурсе - билет в несчастье. Выбор жертвы жестокому Молоху? Кандидаты в героини криминальных программ?

Да и критерии красоты мне не очень понятны - что-то в этом есть унизительное - рассматривают женщину, как животное. Покажи зубы, круп, а ну-ка - пройдись, повернись, заржи. Мне бы не хотелось, чтобы так обходились с моими детьми и женой. Должно быть я старомоден.

А уж, что происходит в головах этих дам я точно не могу понять. Не хватает у меня серого вещества осознать, что должно случиться в жизни женщины или девушки, чтобы публично обнажиться или сфотографироваться голой и отправить фото для всеобщего обозрения. Голая грудь - яркое тому подтверждение. Поиск клиента? Борьба с комплексами? Последняя страница КП с фото дам - удар по вере в светлое будущее. У девчонок нет совсем реального представления о себе и о своих данных. Да и вечные конкурсы - голая грудь - девчонки, кто Вам сказал, что такое надо показывать? Не у всех грудь красивая - совсем, да и снимают не Ньютоны ( не путать с физиком :) )

Как приятно побрюзжать :)

агрессия

Вернулся домой, почитал комменты на мой пост "Слушая Патриарха". Могу подтвердить, то о чем писал в своей книги. Либеральные взгляды стали новой мировой религией. Нетерпимость к чужому мнению и стремление очернить всех и вся - любимый прием.
Удивительно, как атеисты не могут допустить право другим верить, считая своим долгом ввязываться в дискуссии, которые к ним не имеют прямого отношения. Ведь их право не верить закреплено в Конституции, но они пытаются убедить всех остальных не в сути своих убеждений, а в порочности религии и церкви.

Удивительно, но ведь им не приходит в голову влезать в споры шахматистов, крича, что шахматы зло и председатель Федерации с часами ходит, а великие русские ученые в шахматы не играли, да и не может образованный человек такой чушью заниматься. Значит, они не атеисты, а Богоборцы, а это уже совсем иная ипостась Зла.

При этом, они выдают за религиозные догмы собственные домыслы, демонстрируя безграмотность в этих вопросах. Может быть поэтому они не встревают в споры математиков? Уж больно видна глупость в этой области.
Каких-то только бредней не прочитал я. Особенно меня поразила идея, что я должен понять, простить и полюбить атеиста. С чего они это взяли. Их попытка под словом любовь понимать все, что им взбредет в голову умильна, хочется попросить их перед написанием очередного поста убедиться, что они читали такую очень толстую книгу Библию - очень много букв, требует тщательной работы по ознакомлению и пониманию, и совершенно не выносит поверхностных суждений.

Представление о религии у моих критиков выработалось на уроках русской литературы в Советской школе, которая по своему статусу была богоборческой, следуя марксистской доктрине.

А указания на то, каким должен быть верующий человек и вовсе умильны - всех записать в таких смиренных блаженных дурачков. Отнюдь. Читайте первоисточник. Страсти кипят. Смотрите на пророков и апостолов, Учителей и Мучеников - на наших глазах ушел из жизни отец Даниил. Яркий пример.

Религиозные убеждения, как и их отсутствие , не делает человека автоматически лучше или хуже. Осознание своих убеждений и следование им - совсем иное. Заметьте, я нигде не говорю о своих взглядах, всего лишь говоря, что я верю в Бога. Не считаю нужным призывать кого-либо следовать моим путем. У каждого свой путь, определенный и его семейной традицией, народом, страной проживания. Я с одинаковым уважением отношусь ко всем монотеистическим религиям, осознавая приоритет в истории России Православия.

А прикрываются религией разные люди - и злодеи , воры и мерзавцы, конечно, на свет и нечисть летит. В Писании дается четкий ответ как отделить зерна от плевел. К чему приводит безбожная власть история знает. Какие чудеса творит вера в Бога, тоже хорошо известно. Сам факт существования евреев и армян, которые выжили не смотря на геноцид и рассеивание по всей земле, тому свидетельство. Примеры китайцев не убедительны, так как рассеивания не было, как и противостояния значительно превосходящей силе.

Не призываю Вас к Вере, призываю к разуму. Если желаете о чем либо спорить, постарайтесь изучить предмет. Не тратьте свое время и мое на бесплодное занятие. А с разумом и изучением придет и Вера.

Владимир Соловьев