December 1st, 2009

Парфенов, Коммерсант, Документальное кино на Первом

Только что посмотрел фильм Леонида Геннадиевича Парфенова о газете Коммерсант.
В очередной порадовался за него. Поясню. Во-первых, бесспорно, Парфенов - блестящий журналист. Приятно, что у него есть возможность появляться хотя бы в фильмах на Первом (участие в жюри не в счет), очевидно, что в этом заслуга К. Эрнста.
Во-вторых, с удивлением увидел персонажи, давно не мелькавшие на экране - располневшего и постаревшего Б. Березовского и даже себя - пусть и бессловесного, но в кадрах передачи "К Барьеру", Фридман - Васильев. Могли и вырезать, оставив лишь героев, а ведь еще и титр дали (не про меня, про передачу . Ни в коей мере не переоцениваю значение собственной фигуры, и программ с моим участием. Просто забавно, что это уже не в первый раз на Первом. Может и как шпилька НТВ.
В любом случае, запрет отменять пока никто не собирается. Так что, отвечая на вопросы о моих планах, ухмыльнусь.
(Из соображений гуманности и в этот раз ничего не скажу ни о передаче "Ч. Понедельник", не о "Позднем Разговоре" - и так все видно. Как там говорил Ослик Иа? Душераздирающее зрелище ОЙ... не сдержался :).

Конечно, Коммерсант - это явление, часть жизни моего поколения, с обидами и благодарностями, с ненавистью и любовью, но такая же знаковая величина, как была газета Правда в СССР. По их статьям будут изучать историю России последних 20 лет. Как верно говорили создатели этой газеты - она не то чтобы хорошая, просто единственно возможная при данных конкретных исторических обстоятельствах.
Верно.
Забавно, насколько тонок Парфенов в своих намеках для своих - фамилии людей в проброс, которые потом стали уже не только видными журналистами, но и чиновниками. Однако, это уже не в тексте фильма, легкие упоминания правильных фамилий и связей, игра ума, знание интриг.
Высокий класс!

Владимир Соловьев

Террористическое подполье

Беседа Премьера В.В.Путина с первым вице-премьером В.А.Зубковым дала почву для размышления о трагедии Невского Экспресса.

Во-первых, ясно, что это не попытка прикрыть просчет РЖД, а теракт.
Во-вторых, очевидно, что это не единичный акт (второй взрыв в Дагестане тому подтверждение), а планомерная многоходовая операция.
В-третьих, ситуация вокруг Невского Экспресса: первый взрыв, затем многочасовая пауза и управляемый по телефону взрыв закладки во время работы следственной группы, которую возглавлял лично руководитель СК Бастрыкин, свидетельствует о четком понимании, опыте и подготовленности членов преступной группы. Метод хорошо известен по Ближнему Востоку. Помогла случайность - не весь заряд сработал.
Очевидно, что террористами была выделена группа слежения, которая и произвела звонок, активировавший взрывной механизм, а следовательно перед этим было проделано немалое количество логистических и прочих мероприятий, как по подготовке, так и по осуществлению этого преступления. Неизвестно, когда группа покинула место взрыва, и перебралась в Дагестан, или там работали уже другие члены преступных формирований, что изменяет представление о возможностях бандитов.

В-четвертых, вызывает тревогу, что место теракта не было прочесано саперами, что и позволило произвести второй взрыв. Так же, очевидно, что не были проведены эффективные мероприятия по выявлению потенциальных мест ведения наблюдения, и, как следствие, не проведено выявление и задержание террористов, активировавших второй заряд.

В-пятых, если в начале можно было предполагать некий националистический или фашистский след, то после взрыва в Дагестане, его вероятность стремится к нулю. Довольно сложно предположить деятельность наци в том регионе.
В-шестых, если подтверждается участие в теракте того же боевика, что и в предыдущей попытке подрыва поезда, то возникают очевидные вопросы к ФСБ, которые и сформулировал во время встречи с Зубковым Путин, говоря о необходимости превентивной работы ФСБ (замечу, что министерства со звездочкой находятся в прямом подчинении Президента). В данном случае возникают вопросы и к поиску лиц, участвовавших в предыдущих терактах (проще говоря, и к агентурной работе и к оперативно-розыскной). Требуется и аудит безопасности системы путей РЖД.
В-седьмых, требуется переосмысление степени опасности террористических организаций и активизация деятельности по пресечению их деятельности, что может привести к ряду как кадровых так и структурных изменений в силовых ведомствах.

Подождем, какие новости принесут ближайшие дни. Понимаю, что более глубокие выводы сделать не представляется возможным из-за нехватки объективной информации.

Владимир Соловьев

Фильм "ЦАРЬ"

Посмотрел фильм "Царь". На меня эта картина произвела большое впечатление. Настолько, что ряд сцен я пересмотрел еще раз, сразу.
Возникло желание еще раз пересмотреть справочную и историческую литературу, что и сделал - поразился точности фильма. Конечно, это не документальный фильм, но уважение к историческим источникам присутствует.

Знаю, что фильм вызвал активную дискуссию и многим не понравился. У меня иное мнение. Считаю, что Мамонов сыграл потрясающе - страшно, пронзительно, точно, глубоко. Показав Царя Иоанна не только точно портретно (реконструкция Герасимова), но и его набожность (то как он это понимал), образованность, любовь к цитированию Священного Писания (о чем остались свидетельства современников), страсть к покаянию и раскаянию, и вера в собственную Богоизбранность, душевное расстройство и жестокость, приступы гнева и юродства.

Последняя роль Олега Ивановича Янковского - Митрополит Филипп - шедевр. Показан сложный, не лубочный образ, а глубокий психологический портрет человека, поднявшегося над своими страхами и болью, принявшего свой крест без пафоса, но со смирением. Сцены его погребения и сожжения церкви - пробирают до слез, образы монахов, наполняют сердце чувством гордости.
Малюта Суратов, в исполнении Кузнецова - тема отдельной диссертации, поэтому здесь ограничусь лишь восторженными словами.
Работа с актерами Павла Лунгина впечатляет - многие актеры запомнят этот фильм, как поворотный в своей карьере - тонкие глубокие. Фильм, где нет проходящих персонажей.
Конечно, фильм обидный - позитивные герои не побеждают, зло не наказано, темно и страшно. Увы, так и было в этот исторический период, увы.
Фильм страшен глубиной и актуальностью диалогов-рассуждений о роли правителя. "Как человек я грешник, но как царь - праведник", "Власть от Бога, кто противится мне - противится Богу" - звучит как наиважнейшие дилеммы сегодняшней России.

Сталин испытывал симпатию к Ивану Грозному и методам его правления, отсюда и попытка обеления образа и благостность исторических оценок.
А вот жизнь жестоко отомстила за злодеяния и Царю и опричникам - роды их по мужской линии почти сразу засохли. Злодеяния отцов не остались без Божественной кары.
Посмотрев фильм, я позвонил Павлу Семеновичу Лунгину и высказал ему свое восхищение.
Надеюсь, что удастся его позвать на "Серебряный Дождь" в эфир.

В.Соловьев