December 19th, 2009

Наказание зла

Как правило, любой спор довольно бессмысленное занятие. В конечном итоге он сводится к прояснению базовых позиций, фундамента убеждений, и дальше уже теряет смысл. Докопаться до таких краеугольных камней мировоззрения не сложно, а вот что с ними потом делать, уже совсем другой вопрос. В конечном итоге, базовые понятия человек либо принимает и в них свято верит, или нет.

Таким образом, в споре можно уличить человека в неких логических противоречиях, и только.
Базовые понятия аксиоматичны - как вопрос о вере в Бога - ты либо понимаешь, что надо вести себя в соответствии с заповедями, либо нет. В высшей степени странно пытаться убедить дикаря или сатаниста следовать заповедям и поэтому соответствовать неким нормам поведения, хотя общество находит возможным усреднить подход используя законодательную и правоохранительную систему для принуждения всех граждан следовать неким общим правилам поведения.
Очевидно, что работает столь осуждаемая рядом читателей модель Макиавелли - страх наказания - как результат, следование линии поведения. Воспитание - если угодно- линия Монтескье - играет важную, но не достаточную роль.

В высшей степени интересно рассмотреть, что происходит с людьми, как только исчезает страх наказания. При этом особенно наглядно это происходит в два противоположных мирах. Безнаказанность анонимности царит в интернете (виртуальной реальности) , а так же во власти, особенно ярко проявляясь в Думе, где действует очень вольно трактуемая депутатская неприкосновенность.
Отсутствие страха наказания порождает бесконечную мерзость, с которой вынужденны сталкиваться пользователи сети - от хамства и угроз, до осквернения памяти умерших (как это произошло с памятью Владимира Турчинского), призывов к убийству и порнографией. В реале общество вынуждено наблюдать несколько иное проявление зла. И здесь абсолютным чемпионом является Владимир Жириновский. Драки с женщинами и мужчинами, срывание креста с груди духовного лица, абсолютная невоздержанность во всем, список может продолжить любой гражданин России, в течении 20 лет наблюдающий за этим балаганом.
Речь не о Жириновском и его Майбахе, не о тайных и явных спонсорах толкающих его и прочих на баррикады и в высокие кабинеты.

Речь о нас. Нас постоянно тренируют, раздвигают границы нормы и нормальности. В свою очередь, наше сознание сопротивляется, предлагая удобные ответы. Жириновский воспринимается, как юродивый, в русской традиции, или как шут при дворе, смотрим уже с улыбкой, ожидая выхода коверного, подбадривая его на голосованиях, через него выражая недовольство жизней. А в сети начинает доминировать во многим схожая эскейпистская модель. Не надо обращать внимания, не читайте, не смотрите, не реагируйте - иначе, Вы их пиарите. Просто не надо это все пускать в нашу жизнь - гимн мещанству в купе с субъективным идеализмом - закрыл глаза - и зло исчезло.

К сожалению, зло не исчезает, чувствуя свою безнаказанность завоевывает все новые и новые позиции. Как сорняк - если не выкорчевывать - завоюет все поле. Человек, одержимый злом, почувствовав свою безнаказанность не долго усидит в виртуале, жажда ощущений и ложное представление о собственной неуязвимости выведет его и в реал. Закон психологии, маньяк остановиться не может. Роль виртуала в разжигании расовой ненависти и планировании экстремистских акции хорошо известна.
Основной вопрос у меня возникает к государству - хотелось бы понять его позицию. Ведь , очевидно, что при наличии желания находят и арестовывают блоггеров очень быстро, так же как и уничтожают записи, спамерские рассылки, фотожабы и прочее, если они затрагивают честь и достоинство первых лиц государства или сотрудников МВД.

Зная, что Президент Д.А.Медведев очень внимательно относится к виртуальному пространству, хотелось бы понять его личную реакцию на происходящее в сети, на события последних дней, так как очевидно, что без целенаправленной работы зло не выкорчевывать, а если дать ему возможность расцвести, то бороться будет крайне тяжело, придется как напалмом выжигать все.

Рано или поздно, виртуальному сообществу необходимо будет расставить приоритеты, и если оно само не сможет этого сделать, за него это сделает государство. Что-то мне подсказывает, что свобода слова редко оказывается приоритетом для власти.

А наоборот?

читаю

"...Внук Сталина Евгений Джугашвили подал иск против радиостанции "Эхо Москвы". Он считает, что в программе "Перехват", которая вышла в октябре, была оскорблена память его деда, сообщается на сайте "Эха".
Поводом для иска стала фраза ведущего Матвея Ганапольского, прозвучавшая после цитирования отрывка из книги "Сталиниада": "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?".
Свой ущерб Евгений Джугашвили оценил в 10 миллионов рублей..."

Интересно получается. То есть внук считает себя правопреемником, но, исходя из этой логики, тогда не только он может подавать иски, связанные с оценкой последствий деяний своего деда, но и наоборот, можно подавать иски к нему, как к правопреемнику Сталина.

Думаю, что если все родственники жертв сталинского режима, заклейменного ХХ съездом партии, подадут иски к внуку, то вся его жизнь уйдет только на чтение претензий. Потом последуют иски и к остальным виновным в терроре, судебная система будет парализована.

Однако, показательно другое - осуждение Сталина Президентом Медведевым и Премьером Путиным не переломило реваншистских настроений. Где-то в формировании массового сознания произошел гигантский слом. Память жертв уступила место памяти и героизации образа палачей.

Не удивлен, совсем. Вспомните как давно не показывали гениальный фильм "Покаяние". Кто из Вас еще его помнит? В исторической памяти нашего народа все смешалось, акценты не расставлены, чувство вины и стыда заглушено. Печально, но не удивительно. Для меня кровь невинных жертв не может быть оправдана. Никогда. Строительство на костях постыдно и порочно, рабство не имеет оправдания.

Владимир Соловьев