December 25th, 2009

Пьянство

300 тысяч россиян могут скончаться в январе от причин, связанных с алкоголем. Ежегодно месяц, следующий за новогодними праздниками, становится пиковым по смертности, связанной с алкоголем, а 5, 6 и 7 января днями максимального количества фиксируемых алкогольных психозов. Большинство погибших обычно составляют мужчины в возрасте от 30 до 54 лет, утверждают психиатры.

заявил сегодня на пресс-конференции профессор московского НИИ психиатрии МЗ РФ Александр Немцов
Главный "вклад" в высочайшую смертность российских мужчин вносит засилье нелегальной водки и спирта. Эксперты утверждают, что при нынешней себестоимости производства, акцизах и надбавках опта и розницы вся водка, продаваемая в поллитровых бутылках дешевле 89 руб., "левая".

Согласно оценкам экспертов, среднестатистический взрослый россиянин выпивает 14,5 литра спирта в год (официальные цифры существенно ниже из-за высокой доли нелегальной продукции на рынке). В ряде стран аналогично высокий уровень потребления алкоголя не сопровождается аномально высокой смертностью. Характерно, что большинство стран, где раньше наблюдалась сверхсмертность, это водочные страны: Россия, Белоруссия, Украина и страны Балтии.

Эксперты утверждают: зависимость между крепостью алкоголя и смертностью мужчин 40-59 лет в странах бывшего соцблока объясняется высоким уровнем потребления алкоголя (более 9 л. чистого спирта на человека в год). Даже небольшой сдвиг водочной Литвы в сторону вина привел в последние годы к смертности заметно меньшей по сравнению с Эстонией и Латвией.

Можно считать установленным, что в 1980-е годы самую существенную роль в снижении смертности играло насильственное уменьшение потребления алкоголя в результате антиалкогольной кампании 1985 г. при Михаиле Горбачеве. Более миллиона человек, сохранивших жизнь, главный позитивный итог этой антиалкогольной кампании.

Экспертам уже известно, что в 1980 1990-х годах прямые и непрямые алкогольные потери России составляли около 400 тыс. человек в год, или около 25% от общего годового числа всех смертей, тогда как официально зарегистрированные связанные с алкоголем смерти составляли 1,75%.

Государственная монополия на розничную продажу алкоголя всегда показывает себя как самое эффективное средство регуляции и стоимости алкоголя и его физической доступности. Эта система прекрасно зарекомендовала себя в Швеции, Исландии, Норвегии, Финляндии, Канаде, некоторых штатах США, говорят эксперты. С учетом тяжести алкогольной ситуации в России введение такой монополии оптимально: более 500 производителей контролировать государству сложно. Но монополизацию не дает провести алкогольное лобби. Остается фактом, что все меры должны приниматься комплексно.
http://www.gzt.ru/topnews/health/276744.html

Печальная статья. Правдивая. Но еще не самая ужасная из статей такого толка. Не пишут про генетический вред, а могли бы. Правда, в данном случае есть некоторая подмена понятий - цель статьи не борьба с пьянством, а реклама госмонополии на спирт.

Человечество многократно пыталось решить эту проблему. Сухой закон обсужден миллион раз - все про и контро хорошо известны. Обсуждены опыты Скандинавии и США, Горбачева и мусульманских стран.

Позвольте развернуть проблему несколько в иную плоскость. Конечно, множество тяжких преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения (Евсюков и прочие). Хотя не факт, что дело только в алкоголе.

Как заставить  алкоголика бросить пить? Принудительно лечить? От этого Россия отказалась. Ввести сухой закон? Бюджет не хочет лишаться такой гигантской доходной статьи. Решать социальные проблемы? Нет понимания как это делать, так как есть алкоголики во всех слоях общества.

Иногда возникает страшное ощущение, что природа сама метит кандидата на уничтожение и вымарывает его и его род из списка живущих на этой Земле через алкогольную зависимость. К сожалению природа не может защитить окружающих от агрессии алкоголиков.

Владимир Соловьев

Я предупреждал

Сегодня пришла новость:

На блогера tarlith завели дело о незаконном хранении оружия
ОВД по Тверскому району Москвы возбудило уголовное дело по статье 222 УК РФ (незаконное хранение оружия) против блогера Тимофея Шевякова, известного под сетевым псевдонимом tarlith.
Дело возбуждено по результатам обыска прошедшего на квартире Шевякова 9 декабря. Обыск был проведен в рамках следствия по другому уголовному делу, возбужденному ранее по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Во время обыска следователи обнаружили в квартире пистолет "Браунинг" и 5 патронов к нему. После возбуждения уголовного дела о хранении оружия с Шевякова взята подписка о невыезде.
Сотрудника Фонда эффективной политики Тимофея Шевякова в 2007 году решил привлечь к ответственности депутат Виктор Алкснис. Конфликт начался после того, как Шевяков с использованием ненормативной лексики уличил парламентария во лжи в его блоге.
Алкнис в ответ объявил "войну интернет-хамству", добиваясь возбуждения против Шевякова уголовного дела и введения цензуры в онлайн-дневниках. Дело о распространении в Интернете оскорбительных и клеветнических высказываний было возбуждено столичной прокуратурой 10 апреля 2007 года.


Я даже не собираюсь говорить о том, что несколько странным выглядит проведение обыска, хотя часть о "возбуждении ненависти" позволяет должно быть многое при наличии желания у силовиков.
И речь не идет о том подкинули или нет изъятое оружие - это забота адвокатов.

Просто хочу быть услышанным. Нет никакой реальной анонимности в виртуальном мире, и люди пишущие в ЖЖ не "в домике", который от всех напастей защищен.

Авторитет, посещаемость, ник - остаются за занавесом. К хозяину приходят не в гости в ЖЖ, а в квартиру с обыском.

Я не радуюсь этому событию, суть совсем не в этом. Просто уверен, что в ЖЖ находится множество провокаторов, которые поддерживают у наивных пользователей иллюзию неуязвимости, провоцируя их на откровенность. У некоторых это иногда принимает форму хамства, у кого-то агрессии, кто-то демонстрирует свои слабые стороны. Все это может (но не обязательно) являться предметом изучения с целью дальнейших действий.
Как от относительно невинного изучения с целью манипуляции и вербовки, так и с провокацией на противоправные деяния и последующий арест - суд, тюрьма.

Эта тактика не нова. Очень похожая метода использовалась царской охранкой с 1880-х годов. В какой-то момент они заигрались и упустили большевиков, но это мало помогло тысячам брошенным в тюрьмы. Тайные общества по некоторым своим чертам и проявлениям напоминали современную виртуальную среду - и нравы там царили схожие и жили персонажи с псевдонимами и сказками вместо биографий.

В таких средах тогда, как и в ЖЖ сейчас наиболее активно проявляли свою дерзость, агрессивность и независимость провокаторы, которые были либо штатными агентами, либо платными осведомителями, получая не только деньги, но и избегая наказания. Наиболее известные Азеф, Гартинг и многие другие были бы звездами современного ЖЖ и никто бы не заподозрил их в том, что они агенты охранки. Думаю, что и сейчас правда о многих ЖЖ кумирах подкосила бы их почитателей.

Поймите, сервер за границей, но Вы то здесь, а если сильно досаждаете, то хоть в Мексике (намек на Троцкого) - при наличии политической воли мир сужается до размеров гроба.

Введение или нет цензуры (которая в России формально запрещена) не является определяющим. Модерируют и отсматривают, а захотят, так и введут никого не спросив - решит государство. Важно, чтобы пользователи не жили в мире иллюзий и понимали, что ответственность никто не отменял.

Владимир Соловьев

P.S. Что-то мне подсказывает, что новости по делу фотожаб будут довольно скоро.

О чем думает Саакашвили?

Довольно сложно допустить мысль, что не все люди обладают внутренним чувством справедливости. Кажется, что где-то глубоко в душе, даже последний негодяй понимает, что он совершает дурной поступок.

Печально осознавать, что все не так. Иначе как объяснить удивительную душевную глухоту, которую проявляет Саакашвили. Как бы не относиться к общему Советскому прошлому, которое, конечно, не было однозначным, но к памяти павших в Великой Отечественной Войне отношение и у грузин, и у нас одинаковое. Уничтожение памятника святотатственно. Объяснение о нехватке денег на реконструкцию (в тот момент, когда бюджет на военные расходы астрономический для размеров республики) воспринимается как пустая отговорка. А после уточнения, что на этом месте планируется возвести новое здание парламента, то и просто издевательски.

Значит, дело не в деньгах? Тогда в чем? Унизить память павших? Плюнуть в лицо их потомкам? Как грузинам, так и русским? Ужасен и факт гибели двух несчастных при разрушении мемориала. Не могу не поддержать идею восстановления монумента в Москве, хотя и понимаю, что многие увидят в этой инициативе Путина только политическую мотивацию, и будут не правы. Думаю, в нем говорит гордость за отца, и всех кто прошел ту страшную войну.

Уверен, что идея восстановить мемориал на народные деньги найдет поддержку у людей разных национальностей. И сам, конечно, почту за честь поучаствовать.

Ну а выбор Церетели я комментировать не буду. Ответ очевиден.

Владимир Соловьев