Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Союз Михаила… и Архангела

Желтый фон и лицо Михаила Прохорова на гигантских плакатах по всей стране. Цвета — желтый, черный и белый: «Сила в правде». Что рекламирует этот бесспорно очень успешный человек? Какова правда?


Правда, что олигарх возглавил политическую партию. Правда, что всю весну ходили слухи, что Кремль собирается реанимировать правый проект и что в обществе есть необходимость в достойном представлении и этого направления политической мысли.


Говорили о поисках кандидатур. Назывались Кудрин, Шувалов, Дворкович — рассматривались варианты, при которых после выборов лидер правых мог бы возглавить и новое правительство. Ход мысли был понятен. Правые в России ассоциируются с молодыми прогрессивными экономистами и предпринимателями, сторонниками уменьшения роли государства в экономике, борцами за понижение налогов, защитниками частного предпринимательства.


Нашли Прохорова. Судя по всему, в роли скаута выступил Юмашев, а после ряда консультаций в Кремле миру был представлен новый кандидат на роль спасителя правой идеологии. Бесспорно успешный, очевидно понятный, умеющий дружить олигарх.


Я едва знаком с Михаилом Прохоровым. Шапочно. Но у нас есть общие друзья. Близкие. Замечательные люди. И они отзывались о Прохорове всегда в превосходной степени. Есть у меня и собственные наблюдения. Никому не собираюсь их навязывать, но у меня фигура олигарха вызывала скорее отторжение. И куршевельские будни, и гульки на «Авроре», и, конечно, в первую очередь лихой залоговый аукцион по «Норникелю».


А теперь Прохоров стал политиком, правым политиком. И к нему необходимо относиться уже иначе, рассматривать его поступки через идеологическую призму.


Прохоров не враг власти и никогда им не был. И даже не оппонент. Скорее, наоборот. Президент Медведев всячески поддержал первые шаги Прохорова, во многом авансом принимая его уже как лидера политической партии. Это связано и с симпатиями президента к правой идеологии, о которых он не раз заявлял. Да и премьер Путин прокатился на ё-мобиле, продемонстрировав как всю силу лоббистских возможностей нового лидера правых, так и благосклонное отношение лично к Прохорову.


Как вброс про вхождение в еврозону и переход на евро не тянут на экономическую программу, так и заявления о готовности стать премьером не обозначают критику Путина. Всем ясно, что председатель правительства предлагается президентом, а тандем еще не определился. Так что еще не ясно, кто будет предлагать.


Меня насторожили первые шаги. Особенно съезд. Восхищение новым вождем и наделение его практически диктаторскими полномочиями. Отсутствие программы и идеологии, но громкие заявления о прохождении в Думу, появление большого количества личных друзей Прохорова на съезде и полное молчание тех, кто на протяжении долгих лет был иконой правых, — Чубайса с сотоварищами. Молчание только Чубайса уже говорит о многом. При этом ни слова о команде Прохорова, о списке, о программе. Партия превратилась в кружок любителей Михаила.


Все, кто не разделил восхищения, были изгнаны (яркий пример — судьба питерского отделения), — лакмусовая бумажка истинного отношения Прохорова к внутрипартийной дискуссии. Истеричные крики помощников Прохорова: сейчас не то время, надо все собрать в кулак, пройти в Думу, а потом разберемся.


Шум в прессе — постоянные интервью, но все очень тепличные. По стилю напоминающие подготовленные бизнес-пиарщиками: без острых вопросов, без обсуждений, без конфликтов. Прочитал вопрос — прочитал ответ. Кружок совместного умиления.


Понимаю, издержки прошлого опыта — ждал шагов. Вдруг вброс в прессу, что в регионах активно идет вербовка в ряды «правых» региональных олигархов, что ряд крупнейших российских предпринимателей готовы войти в первую тройку.


Для меня это был знак, что регионы увидели, а олигархи знали о наличии у Прохорова административного ресурса. Эти люди не любят рисковать. Сказал же Прохоров: вторая партия власти — пройдем в Думу, значит, в Кремле договорился.


Я все ждал когда проявятся правые взгляды Михаила, когда будет сформулирована программа, а главное, какие люди пойдут за ним, кого он привлечет?


Все шаги понятны и читаемы: есть задача войти в Думу. Но времени мало. Есть команда, с которой работал в бизнесе, и друзья — им и дается поручение. А они, как могут, пытаются его исполнить, тем более что финансирование открыто.


Только вот команду надо контролировать, иначе возникают проблемы. Надеждин вдруг заявляет, что к нему все время ходят и просятся в партию крепкие бритоголовые парни с националистическими взглядами. Прохоров тут же дает очень резкий ответ, вплоть до возможного исключения самого Бориса, несмотря на его демонстративное обожание нового лидера. Только в чем было недовольство Надеждиным? Заигрыванием с националистами или тем, что заявил об этом поперек батьки?


Новость о том, что одним из новых «правых» станет Евгений Ройзман, расставила все точки над «i». Очевидно, что г-н Ройзман крайне далек от либеральной идеологии (о чем он сам и говорил) и очень близок к националистической — весь его предыдущий политический опыт, который оказался заслонен «Городом без наркотиков», об этом и свидетельствует, да и в партиях он уже был — в «Справедливой России».


Логика Любимова, предложившего Ройзмана, понятна — на раскрученной теме Сагры и борьбы с наркотиками взять узнаваемого персонажа и получить поддержку избирателей. Вот только каких? Приведу начало одного из постов в ЖЖ Ройзмана: «Озверевшие ишаки. Знали, что возле „Космоса“ какие-то нерусские...» Националистические нотки у Ройзмана звучат постоянно.


Кстати, название ЖЖ Ройзмана — «Сила в правде».


От Ройзмана до заигрываний с фанатскими футбольными организациями уже недолго. А что? Тоже избирательный ресурс. Популярные люди в регионах и уже существующие объединения граждан, которые можно привлечь на свою сторону, — вот и быстрый рост узнаваемости движения и расширение электоральной базы. Очень технологично. Только при чем здесь либеральная идеология и либеральный избиратель? Такие шаги, по сути, переворачивают правую партию в объединение националистов. Вряд ли заигрывание с крепкими бритоголовыми парнями с недобрым экстремистским блеском в глазах понравятся правому электорату. Хотя, судя по всему, новая команда «Правого дела» не особенно верит в его потенциал. Отсюда и такие странные метания.


А сам Прохоров понимает, куда его ведет избирательный штаб? Должен понимать. Ведь он не мог не видеть свои билборды? А в цитируемом фильме самая популярная фраза другая: «Не брат я тебе...» И все вместе выстраивается в стройную и логичную цепочку.


«Союз Михаила Архангела»? Цвета совпадают, имя тоже, националистические заигрывания присутствуют. Прохоров становится Пуришкевичем наших дней? И ведь как все складно получилось — те тоже были «правыми», только «ультраправыми».


Понимаю, что Прохоров не антисемит, и сам он много раз заявлял о своем отношении к национальному вопросу. Но вот дела его команды расходятся с заявлениями лидера.


Верю, что Прохоров замечательный спортсмен, финансист, предприниматель, друг, вот только он НЕ «ПРАВЫЙ» и пока совсем не политик.


А из партии «Правое дело» получилось аморфное образование, объединяемое уже не идеологией, а личными финансами Прохорова и желанием вновь приходящих получить депутатские мандаты. Так что правая ниша оказалась опять пуста. А надежды, в том числе и президентские, обмануты.

Владимир Соловьев
Оригинал с МК тут.

ООО силовики?

Вроде бы обнадёживающие события происходят в последнее время.

Президентский совет по правам человека публикует смелый доклад по делу Магнитского.

Верховный суд начинает пересмотр дела финансиста Алексея Козлова, благодаря самоотверженности его супруги, журналистки Ольги Романовой.

По инициативе Президента готовится амнистия для бизнесменов, по экономическим статьям Уголовного кодекса.

Некоторые одиозные персонажи из МВД отправляются в отставку.

 

Хотелось бы думать, что это те самые долгожданные перемены.

Хотелось бы надеяться, что мы поворачиваемся к разумному, цивилизованному укладу жизни.

 

Но, как мы знаем, оптимист – это плохо информированный пессимист.

Кто-то радуется, что люди, возможно, выйдут на свободу, а кто-то понимает, что места в тюрьме освобождаются для новых бизнесменов. У сидящих-то всё равно бизнес уже отняли, их можно и выпустить.

 

Я попробовал разобраться в недавних событиях в Домодедово.

В январе, сразу после теракта, возбуждены 2 уголовных дела: одно – по статье «Терроризм», второе – по неисполнению требований транспортной безопасности самим аэропортом и линейным отделом милиции.

 

Как расследуется дело по теракту, информации мало. Руководит следствием опытный следователь Зигмунд Ложис. Достоверно известно, что выдвигалась коммерческая версия взрыва: как если бы целью взрыва была дискредитация аэропорта и его рейдерский захват или, мягко говоря, поглощение.

 

Уголовным делом по транспортной безопасности в ГСУ Следственного комитета занимается большая следственная группа, больше 20 человек. Они работают уже почти полгода. Наказание по этой статье серьёзное: до 7 лет лишения свободы.

 

И вот какие выясняются странные детали.

 

Очень скоро после начала следствия сама транспортная безопасность следователей перестала интересовать. В лучшем случае осталась в качестве ширмы. На первый план вышли совсем другие вопросы.

 

Например, 15 марта следователь товарищ Кутовой, лейтенант юстиции, допрашивает свидетеля и проговаривается: мол, «надо, чтобы аэропорт был государственным, как в Шереметьево».

6 апреля допрос ведет следователь Данилевский. Ни словом не вспоминает про транспортную безопасность, но зато очень живо интересуется: кому принадлежит земля? кому принадлежат здания? где хранятся правоустанавливающие документы на недвижимость?

Июнь. Новые допросы. Та же картина. НИ СЛОВА про транспортную или какую-то еще безопасность. Вопросы одни и те же: кто хозяин, чьё имущество.

 

30 июня проходят обыски сразу на 6-ти предприятиях аэропорта. Обыски продолжаются непрерывно более суток, в том числе ночью.

Задействованы одновременно 56 (!) офицеров ФСБ, МВД и Следственного комитета,

плюс силовая поддержка: отряд Спецназа, более 30 боевых полицейских, вооруженных так, что только порадоваться за нашу полицию.

 

И что же искали?

Ко мне попал самобытный документ – «ориентировка на обыск», с грифом «ксерить не давать». Не шучу, это лексика оригинала.

Это инструкция следователям от их руководства, что надо искать.

Следствие интересуют: флэшки, жёсткие диски, ключи для управления расчетным счетом. Архив переписки в Скайпе и ICQ. Пароли для входа в сеть. Записные книжки, визитницы. Номера мобильных телефонов. Печати организаций.

 

Секундочку, а где тут хоть НАМЁК на транспортную безопасность?

Помните, у нас есть уже очень известная история, когда при обыске изъяли печати, а потом вдруг оказалась, что фирма сменила своего владельца.

История называется «Дело Магнитского».

И сколько еще таких же историй, но пока неизвестных?

 

Уважаемому Зигмунду Ложису, если он действительно хочет найти лиц, заинтересованных в захвате или поглощении аэропорта, не нужно далеко ходить, а просто бы выйти из своего кабинета, пройти немного по коридору и расспросить, например, своего коллегу Смирнова Владимира Геннадьевича, руководителя следственной группы по делу о транспортной безопасности.

Что это его подчиненные так интересуются собственниками аэропорта – вместо того, чтобы интересоваться вопросами транспортной безопасности?

 

Предвижу. Сейчас мне со значительностью ответят: ты что, не понимаешь? – это же ПРЕЗИДЕНТ ПОРУЧИЛ найти собственников аэропорта Домодедово.

 

Только не надо на зеркало пенять.

По документам, которыми я располагаю, прослеживается вполне четкая последовательность:

Момент, когда следователи Следственного комитета вдруг забыли про транспортную безопасность и начали искать собственника аэропорта,

в точности совпал с моментом, когда через СМИ обозначились те самые «лица, заинтересованные в поглощении» аэропорта. Хорошо известные персоны. Которые до этого уже много чего поглотили.

 

То есть аэропорту послали недвусмысленный сигнал.

Когда этот сигнал не был принят, пришёл обыск со спецназом. Это, так сказать, следующий сигнал, более громкий. Чего ждать дальше?

 

Да, происходящее печально. Да, такие грубые истории уже никого не удивляют, все привыкли.

Но еще более печально другое.

Большая группа государственных людей, с огромными полномочиями, обещает нам, что будет заниматься нашей с вами транспортной безопасностью. А занимается чем-то совсем другим. Например, бизнес-конфликтами или отъемом собственности.

А в это время та самая транспортная безопасность остается без присмотра. И – падают самолеты, тонут теплоходы. Это же все взаимосвязано, разве трудно понять?

 

Если те 56 офицеров, которые пришли на обыск, найдут вожделенную Печать Организации – что, террористы перестанут замышлять новые злодейства? Раскаются и выйдут с поднятыми руками? «Ааа, у вас теперь есть Печать Организации – всё, наша карта бита»…

 

Если те 56 офицеров плюс 34 спецназовца найдут при обыске ФЛЭШКУ, сто флэшек, ТЫСЯЧУ флэшек – что, теплоходы перестанут тонуть? Или погибшие от чужого разгильдяйства люди, которых безумно жалко, оживут?

 

Претензия у меня к господам из Следственного комитета, из ФСБ, из прокуратуры, из МВД. Если вправду собираетесь заниматься нашей безопасностью – почёт вам и благодарность. Если же это только ширма, за которой удобно делать свой маленький и не маленький силовой бизнес – не вводите в заблуждение. Называйте вещи своими именами. Предупредите, что вам не до нас. А то цена заблуждения получается очень высокая.

Владимир Соловьев


Начни с себя...

 «Я сын трудового народа.

Отец мой родной – прокурор.

Он судит людей беззащитных,

Не зная, что сын его – вор».

 

По закону о прокуратуре срок полномочий Генпрокурора 5 лет. Его кандидатуру вносит Президент, а утверждает Совет Федерации.

Нынешний генпрокурор Юрий Чайка был назначен 23 июня 2006 года, значит в такой же день в нынешнем году его полномочия заканчиваются.

 

21 мая Юрию Яковлевичу Чайке исполняется 60 лет. До недавнего времени это был предельный возраст службы в прокуратуре.

Но полтора года назад закон специально «под Чайку» поменяли, предельный возраст службы увеличили до 65 лет.

То есть очевидно, что Юрий Яковлевич очень серьёзно готовился, чтобы остаться Генеральным прокурором еще на 5 лет.

 

Тут – совсем некстати для Чайки – вскрылся скандал с крышеванием игорного бизнеса, в котором стало мелькать имя его сына Артёма.

 

Collapse )

Причём прокуратура, на мой взгляд, в этой ситуации вела себя просто неприлично: были довольно грубые попытки на самом высоком уровне «замять» дела.

Виктор Яковлевич Гринь – заместитель Генпрокурора – методично, раз за разом закрывал все дела по взяткам в отношении подмосковных прокуроров.

Как вы думаете, это он сам так решил? Исходя из собственного прокурорского правосознания и под свою ответственность? Или получал указания от своего начальника?

Напомню, речь идёт о ВЗЯТКАХ. Судя по всему, об отлаженной системе.

 

 

Collapse )

Спасение утопающих...

 



30 марта Президент Медведев выступил в Магнитогорске с речью «10 шагов по улучшению инвестиционного климата».
http://blog.kremlin.ru/post/154

«Нам нужны технологии, нам нужны деньги в объёмах, соразмерных огромному потенциалу России. Нам нужно доверие и заинтересованность и отечественных, и иностранных инвесторов. Что мы сегодня наблюдаем? К сожалению, мы наблюдаем дефицит этого доверия, и об этом нужно говорить откровенно. Я уже давал оценку инвестиционному климату в нашей стране: он у нас очень плохой. Очень плохой. А в этом году условия для ведения бизнеса для многих относительно небольших компаний не улучшились, а скорее даже ухудшились по вполне понятным причинам, они известны: были повышенные обязательные страховые взносы, в большинстве регионов возросли платежи за электроэнергию, это наложилось и на рост цен на некоторые другие продукты экономики. Коррупция остаётся фактором, который влияет на общую экономическую ситуацию. Хватка коррупции не ослабевает, она держит за горло всю экономику. Результат очевиден: деньги бегут из нашей экономики».
Collapse )
Правдивые, трезвые и горькие слова.
 
Collapse )

За «Дом – 2» ставлю правоохранителям кол

Не думаю, что взрыв на площадке «Дома-2» имеет хоть какое-то отношение к попытке раскрутить проект. Это шоу более чем маргинально и работает на маргинальную аудиторию. И для этой аудитории оно не нуждается в пиаре.
Тут важно другое. Такие случаи показывают, что у нас любой человек может изготовить бомбу, пронести ее к достаточно хорошо охраняемым объектам и заложить. Непонятно только, зачем люди сами полезли обезвреживать эти мешки с взрывчаткой? В итоге двое пострадали. Хорошо, что в случае с обнаружением второй бомбы уже были вызваны взрывотехники.

Мне не хочется злорадствовать и говорить всяческие очевидности, вроде «вот какую любовь они построили», обращаясь к их небезызвестному слогану. Это было бы несправедливо. Вся эта история на самом деле лишь показывает, что в нашей стране много нездоровых людей. И вся система «предохранителей» и отсечек в обществе не работает.
Мы не выискиваем потенциальные опасности, не контролируем оборот взрывчатых веществ и не умеем вычислять бандитов с бомбой на подходе к объекту. А это значит, что не «Дому» - двойка, а правоохранительным органам – кол.

Владимир Соловьев

Чайка,чайка, отвечайка...

Корея, Октябрь 2005.
Генеральный прокурор Республики Корея Ким Чон Бин подал в отставку. Причной отставки стал конфликт генпрокурора с министром юстиции Чхон Чжон Бэ.
Генпрокурор Ким планировал арестовать и допросить одного профессора-диссидента, а министр юстиции был против.
По корейскому закону глава Минюста имеет право «в отдельных случаях» осуществлять «руководство и надзор» над деятельностью генпрокурора, то есть все действовали в рамках закона.
Тем не менее, Ким Чон Бин подал в отставку, потому что посчитал недостойной саму ситуацию разногласий между двумя правоохранительными органами.

Collapse )
 

На фоне дела Кучмы замелькали голые бюсты

Украинское правосудие пока не вызывает приступов колоссального доверия. Когда-то нам рассказывали, что чуть ли не российские агенты отравили бывшего президента Ющенко. Но так никто не нашел, кто и чем его отравил или это были неудачные уколы ботокса. Но политические очки на этом были заработаны и Ющенко, чуть ли не благодаря своей трагической косметической истории, стал президентом. И то, что происходит сейчас в отношении Кучмы, по-прежнему, как-то немножко дурно попахивает.

К делу Гонгадзе уже подключились и общественные движения. У Генпрокуратуры в понедельник собрались оголенные по пояс киевлянки из движения феминисток с плакатами «Беги, Леня, я прикрою!». Тот факт, что украинские девушки с удовольствием демонстрируют обнаженную грудь, свидетельствует о том, что природа-мать не отдыхает на милых барышнях. И, судя по всему, у них не холодно, раз они обнажаются на улице. Но это еще не является политическим заявлением.

А дело Гонгадзе, конечно, очень и очень политизировано. Допросы Кучмы уже напоминают скорее политическую травлю, чем реальную попытку установить истину. Судя по всему, у Кучмы много политических врагов и он далеко не ангел. Но мне сложно поверить в то, что он сам лично отдавал распоряжения по поводу журналиста. Все-таки, где президент, а где журналист. Я не верю в такую линейность и примитивность.

Я не исключаю, что кто-то из окружения Кучмы мог преподнести ему такой «подарок». Но чтобы сам президент лично отдавал приказ – это вряд ли, не из того он поколения. Все-таки люди, воспитанные в советское время, всегда были очень и очень аккуратны со словами. Они и с трибуны-то говорят так, что порой ничего не поймешь. А что уж говорить о столь двусмысленных разговорах.
Все-таки, хочется, чтобы следствие велось тихо и профессионально, без мелькания голых бюстов и громких заявлений. А уж потом, когда будут бесспорные стопроцентные доказательства, пусть дело рассматривает суд присяжных и выносит свой вердикт. Пока в этом намного больше травли, чем реального судопроизводства.

Владимир Соловьев
Оригинал: ER.ru

Евгений Сатановский: никто не знает, с кем воюет Каддафи

Выкладываю расшифровку утреннего эфира на ВЕСТИ FM 97.6.

События в Ливии развиваются стремительно: военная операция, санкционированная резолюцией ООН, призвана если не уничтожить Каддафи физически, то, по крайней мере, положить конец его диктатуре. Какая судьба ждет Ливию? Об этом в утреннем эфире "Вестей ФМ" рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Соловьев: Евгений, скажи, пожалуйста, что сейчас происходит на воюющем Востоке? Оправдала ли себя акция миротворческих, если их так можно назвать, сил? То есть, добиваются ли они того успеха, на который рассчитывали?

Сатановский: Они ничего не добиваются. И вообще не очень понятно, на что они рассчитывали. Вот это как раз вопрос, который сейчас все себе задают: а с чего начинались-то, завелись почему? Потому что Лига арабских государств попросила. Очень похоже. Потому что все сейчас тычут пальцами изо всех мест - из Брюсселя, из Вашингтона - в сторону Лиги арабских государств. Мол, если бы они нас не попросили и не было бы этой резолюции Организации Объединенных Наций. Кстати, тогда намного понятнее становится российская позиция, потому что Лига арабских государств – почтенная организация. Несколько десятков стран сказали: Каддафи, уйди. Вы нам только не мешайте. А зачем это сделали? Что происходит? Ну, побомбили танки и самолеты, улетели. Причём далеко не только принадлежащие Каддафи. Самое-то смешное – первый самолет, который рухнул, захватила оппозиция. Ну, вот сейчас отбомбили РЛС и радиолокационные станции, систему ПВО, площадки для взлета. Ну, хорошо. Побомбили. У города Мисурата днем отбомбились по танкам. Ночью Каддафи подогнал танки, сегодня с утра об этом сообщили, отбился из танков по городу. Кто мешает посадить, когда все танки кончатся, всех, кто есть, на джип с тяжелыми пулеметами? Такая нормальная пустынная тачанка.

Соловьев: Я правильно понимаю, что на самом деле у него весь народ вооружен?

Сатановский: У него вооружен весь народ, причём достаточно давно. Сейчас они еще примерно миллиону человек раздали оружие со складов. А ведь когда тебя с воздуха начинают бомбить белые люди, то тут на арабском Востоке работает четкий инстинкт: европейцев и американцев надо убивать.

Соловьев: Любых.

Сатановский: Ну, кроме тех, кто лидеры оппозиции.

Соловьев: То есть они объединяются сами.
Сатановский: А белого человека обязательно надо убить. А чего с ним еще делать? Причем я же не говорю, что съесть, - мы не в экваториальной Африке.
Соловьев: То есть очень интеллигентно. Просто убить.
Сатановский: Ну, можно попытать.
Соловьев: Ужас какой.
Сатановский: Это нормальная ситуация. Почему никто не хочет на сухопутную операцию идти? Потому что ведь волонтеры пойдут, добровольцы пойдут. Мгновенно. Причем совершенно не важно - любят Каддафи, не любят Каддафи, но этих точно не любят. Ситуация понятна. Цели? А какие? Чтобы у Саркози забыли про 50 миллионов? Ему только ленивый сейчас это не напоминает. Чтобы Берлускони забыли девушек сопровождения, которых они там с Каддафи делили? Журналисты уже начали девушек отыскивать, брать интервью. Чтобы англичанам перестали задавать вопрос, какого дьявола они сдали за нефтяные контракты BP террориста, который сидел в тюрьме за организацию теракта над Локерби? Сотни человек погибли. Причем, собственно говоря, смертельно больного ливийца отдали на родину, а он там мгновенно выздоровел. Как только сошел с самолета, чудесным образом.

Соловьев: И до сих пор "смертельно болен" - и жив.
Сатановский: Он выздоровел мгновенно. Ну, чудо произошло. Просто до Ливии доехал. И все задали вопрос: ну, хорошо, что "Блэр-петролеум", как называли эту компанию, вот BP получила еще на шельфе чего-то там, а сейчас это зачем? Потому что Каддафи начали добивать, а он не сдается, не уходит.

Соловьев: Он берёт города.
Сатановский: Да он как-то к Бенгази продвигается.
Соловьев: А главное, ты мене объясни, а с кем он воюет?
Сатановский: А вот этого никто не знает.
Соловьев: Он говорит, что воюет с "Аль-Каидой".
Сатановский: Ну, он "Аль-Каиде" же предложил мир и джихад против Запада, а "Аль-Каида" ему сказала: мы тебе можем дать только нож, чтобы перерезать горло. Что вообще-то показывает степень любви "Аль-Каиды" к Каддафи. И это понятно. Любой диктатор ненавидит любых соперников, он вырубает, выжигает напрочь любую скверну оппозиции.

Полностью интервью с Евгением Сатановским слушайте в аудиофайле, который можно скачать по ссылке.


Владимир Соловьев

Никита-Бесогон

Идет очередной этап травли Михалкова. Теперь его обвиняют в бесчеловечных комментариях японской трагедии. Свист и улюлюкания несутся со всех сторон - от Тины до Марата.
Тем интереснее посмотреть первоисточник. С чего такой взрыв эмоций?
Предлагаю посмотреть ответ Михалкова.
Считаю, что перед тем как выносить суждение надо знакомиться с первоисточником.

После просмотра ваша точка зрения изменилась?

Владимир Соловьев

Так за что отвечает Левитин?

Президент Медведев за последние недели сделал транспортную безопасность вопросом номер 1. Занимается лично, вручную. За последние 2 недели провел минимум 2-3 совещания, лично проверяет железнодорожные вокзалы и аэропорты. Возникает вопрос: кому-то еще, кроме Президента, есть дело до этого?

Вот новейшая история терактов на транспорте.
2003 год, 3 сентября. Ставропольский край. Взорвана электричка Кисловодск-Минводы. 7 погибших, 80 раненых.
Через три месяца, 5 декабря, на том же маршруте. 44 погибших, 156 раненых.
2004 год, 6 февраля. Взрыв смертника в Московском метро, между Автозаводской и Павелецкой. 42 погибших, 250 ранено.
24 августа. Два самолета Москва-Волгоград и Москва-Сочи взорваны смертницами. Погибли 90 человек.
2007 год, 31 октября. Взорван рейсовый автобус в Тольятти. 8 погибших, 50 раненых.
Меньше чем через месяц, 22 ноября. Взрыв в автобусе Пятигорск-Владикавказ. 5 погибших, 13 раненых.
Через месяц – взрыв автобуса в Невинномысске. Трое погибших.
2008 год. 6 ноября, Владикавказ. Взорвана маршрутка, 12 погибших.
2009 год, 27 ноября, Тверская область. Взорван «Невский экспресс». 28 погибших, 95 раненых.
2010 год, 29 марта. Двойной взрыв смертниц в Московском метро. 40 погибших, 85 раненых.
2011 год, 24 января. Смертник в Домодедово. 36 погибших, 180 раненых.
В мирное время, в 21-м веке, в больших городах нас убиваютдесятками и сотнями – и так уже довольно много лет. Снова и снова.

Цитата из доклада МинТранса перед депутатами Госдумы:
«совершение террористических актов наглядно показало необходимость совершенствования системы безопасности…
Минтранс и МВД для повышения уровня безопасности и противодействия терроризму на объектах транспорта создали межведомственную рабочую группу! Определили комплекс первоочередных мероприятий по противодействию терроризму! Разрабатываем законопроекты о дополнительных мерах по повышению безопасности транспортного комплекса!»

А теперь отгадайте, когда – после какого из терактов – у Минтранса случилось это озарение. Хотя нет, не гадайте, любой ответ будет правильным.
Конкретно ЭТУ цитату я привёл из доклада Минтранса 6-летней давности: после терактов 2004 года.
Но слова, которые говорились после каждого следующего теракта, ничем не отличались: тоже про координацию, рабочие группы, разработку новых законов и первоочередные мероприятия по противодействию терроризму. И так до сих пор.

В 2004 году Минтранс говорил, мол, надо чётко разобраться, за что отвечает служба авиационной безопасности аэропорта, а за что милиция. Прошло 6 лет. Погибли сотни людей. Тот же Минтранс, с тем же министром Левитиным во главе по-прежнему говорит: а ведь не мешало бы разобраться, кто там за что отвечает.

Такой «день сурка», только очень страшный.

В 2004 году премьер-министр, тогда это был Михал Ефимыч Фрадков, говорит на коллегии Минтранса: Транспорт более чем другие уязвим для проявлений терроризма.
В 2007 году Генпрокурор Чайка, опять на коллегии Минтранса, говорит: транспорт – это место массового скопления людей, и поэтому весьма уязвим при террористических актах.
И вот в мае 2010 году министр Левитин сообщает: Да, точно,транспорт пока уязвим.

Хочется спросить: ребята, а что дальше? А можно не просто поставить диагноз с трибуны: мол, «импотенция федерального значения», но еще и рецептик какой-нибудь выписать?

А ведь точно известно, что попытки исправить ситуацию были.
В 2003-2004 годах минимум дважды Президент Путин давал поручения: разработать закон о транспортной безопасности.
Идея была абсолютно правильная: инвентаризировать всё транспортное хозяйство, и все вопросы с транспортной безопасностью свести в единуюсистему.
Первое: классифицировать все угрозы.
Второе: ранжировать все объекты транспорта по категориям, постепени угрозы, и свести все данные в единый реестр.
Третье: установить для всех транспортных объектов конкретныетребования по безопасности, с учетом всех знаний об угрозах.
Четвёртое: для каждого объекта провести оценку его уязвимости.
Пятое: для каждого объекта утвердить план обеспечения безопасности.
И шестое: в итоге должна была появиться единая государственнаяинформационная система обеспечения транспортной безопасности.

Год писали законопроект. В сентябре 2005 внесли его в Госдуму. Там он год пылился у депутатов в первом чтении.
Потом взорвалось на Черкизовском рынке: 14 убито, 61 ранено. Collapse )
Владимир Соловьев