Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Союз Михаила… и Архангела

Желтый фон и лицо Михаила Прохорова на гигантских плакатах по всей стране. Цвета — желтый, черный и белый: «Сила в правде». Что рекламирует этот бесспорно очень успешный человек? Какова правда?


Правда, что олигарх возглавил политическую партию. Правда, что всю весну ходили слухи, что Кремль собирается реанимировать правый проект и что в обществе есть необходимость в достойном представлении и этого направления политической мысли.


Говорили о поисках кандидатур. Назывались Кудрин, Шувалов, Дворкович — рассматривались варианты, при которых после выборов лидер правых мог бы возглавить и новое правительство. Ход мысли был понятен. Правые в России ассоциируются с молодыми прогрессивными экономистами и предпринимателями, сторонниками уменьшения роли государства в экономике, борцами за понижение налогов, защитниками частного предпринимательства.


Нашли Прохорова. Судя по всему, в роли скаута выступил Юмашев, а после ряда консультаций в Кремле миру был представлен новый кандидат на роль спасителя правой идеологии. Бесспорно успешный, очевидно понятный, умеющий дружить олигарх.


Я едва знаком с Михаилом Прохоровым. Шапочно. Но у нас есть общие друзья. Близкие. Замечательные люди. И они отзывались о Прохорове всегда в превосходной степени. Есть у меня и собственные наблюдения. Никому не собираюсь их навязывать, но у меня фигура олигарха вызывала скорее отторжение. И куршевельские будни, и гульки на «Авроре», и, конечно, в первую очередь лихой залоговый аукцион по «Норникелю».


А теперь Прохоров стал политиком, правым политиком. И к нему необходимо относиться уже иначе, рассматривать его поступки через идеологическую призму.


Прохоров не враг власти и никогда им не был. И даже не оппонент. Скорее, наоборот. Президент Медведев всячески поддержал первые шаги Прохорова, во многом авансом принимая его уже как лидера политической партии. Это связано и с симпатиями президента к правой идеологии, о которых он не раз заявлял. Да и премьер Путин прокатился на ё-мобиле, продемонстрировав как всю силу лоббистских возможностей нового лидера правых, так и благосклонное отношение лично к Прохорову.


Как вброс про вхождение в еврозону и переход на евро не тянут на экономическую программу, так и заявления о готовности стать премьером не обозначают критику Путина. Всем ясно, что председатель правительства предлагается президентом, а тандем еще не определился. Так что еще не ясно, кто будет предлагать.


Меня насторожили первые шаги. Особенно съезд. Восхищение новым вождем и наделение его практически диктаторскими полномочиями. Отсутствие программы и идеологии, но громкие заявления о прохождении в Думу, появление большого количества личных друзей Прохорова на съезде и полное молчание тех, кто на протяжении долгих лет был иконой правых, — Чубайса с сотоварищами. Молчание только Чубайса уже говорит о многом. При этом ни слова о команде Прохорова, о списке, о программе. Партия превратилась в кружок любителей Михаила.


Все, кто не разделил восхищения, были изгнаны (яркий пример — судьба питерского отделения), — лакмусовая бумажка истинного отношения Прохорова к внутрипартийной дискуссии. Истеричные крики помощников Прохорова: сейчас не то время, надо все собрать в кулак, пройти в Думу, а потом разберемся.


Шум в прессе — постоянные интервью, но все очень тепличные. По стилю напоминающие подготовленные бизнес-пиарщиками: без острых вопросов, без обсуждений, без конфликтов. Прочитал вопрос — прочитал ответ. Кружок совместного умиления.


Понимаю, издержки прошлого опыта — ждал шагов. Вдруг вброс в прессу, что в регионах активно идет вербовка в ряды «правых» региональных олигархов, что ряд крупнейших российских предпринимателей готовы войти в первую тройку.


Для меня это был знак, что регионы увидели, а олигархи знали о наличии у Прохорова административного ресурса. Эти люди не любят рисковать. Сказал же Прохоров: вторая партия власти — пройдем в Думу, значит, в Кремле договорился.


Я все ждал когда проявятся правые взгляды Михаила, когда будет сформулирована программа, а главное, какие люди пойдут за ним, кого он привлечет?


Все шаги понятны и читаемы: есть задача войти в Думу. Но времени мало. Есть команда, с которой работал в бизнесе, и друзья — им и дается поручение. А они, как могут, пытаются его исполнить, тем более что финансирование открыто.


Только вот команду надо контролировать, иначе возникают проблемы. Надеждин вдруг заявляет, что к нему все время ходят и просятся в партию крепкие бритоголовые парни с националистическими взглядами. Прохоров тут же дает очень резкий ответ, вплоть до возможного исключения самого Бориса, несмотря на его демонстративное обожание нового лидера. Только в чем было недовольство Надеждиным? Заигрыванием с националистами или тем, что заявил об этом поперек батьки?


Новость о том, что одним из новых «правых» станет Евгений Ройзман, расставила все точки над «i». Очевидно, что г-н Ройзман крайне далек от либеральной идеологии (о чем он сам и говорил) и очень близок к националистической — весь его предыдущий политический опыт, который оказался заслонен «Городом без наркотиков», об этом и свидетельствует, да и в партиях он уже был — в «Справедливой России».


Логика Любимова, предложившего Ройзмана, понятна — на раскрученной теме Сагры и борьбы с наркотиками взять узнаваемого персонажа и получить поддержку избирателей. Вот только каких? Приведу начало одного из постов в ЖЖ Ройзмана: «Озверевшие ишаки. Знали, что возле „Космоса“ какие-то нерусские...» Националистические нотки у Ройзмана звучат постоянно.


Кстати, название ЖЖ Ройзмана — «Сила в правде».


От Ройзмана до заигрываний с фанатскими футбольными организациями уже недолго. А что? Тоже избирательный ресурс. Популярные люди в регионах и уже существующие объединения граждан, которые можно привлечь на свою сторону, — вот и быстрый рост узнаваемости движения и расширение электоральной базы. Очень технологично. Только при чем здесь либеральная идеология и либеральный избиратель? Такие шаги, по сути, переворачивают правую партию в объединение националистов. Вряд ли заигрывание с крепкими бритоголовыми парнями с недобрым экстремистским блеском в глазах понравятся правому электорату. Хотя, судя по всему, новая команда «Правого дела» не особенно верит в его потенциал. Отсюда и такие странные метания.


А сам Прохоров понимает, куда его ведет избирательный штаб? Должен понимать. Ведь он не мог не видеть свои билборды? А в цитируемом фильме самая популярная фраза другая: «Не брат я тебе...» И все вместе выстраивается в стройную и логичную цепочку.


«Союз Михаила Архангела»? Цвета совпадают, имя тоже, националистические заигрывания присутствуют. Прохоров становится Пуришкевичем наших дней? И ведь как все складно получилось — те тоже были «правыми», только «ультраправыми».


Понимаю, что Прохоров не антисемит, и сам он много раз заявлял о своем отношении к национальному вопросу. Но вот дела его команды расходятся с заявлениями лидера.


Верю, что Прохоров замечательный спортсмен, финансист, предприниматель, друг, вот только он НЕ «ПРАВЫЙ» и пока совсем не политик.


А из партии «Правое дело» получилось аморфное образование, объединяемое уже не идеологией, а личными финансами Прохорова и желанием вновь приходящих получить депутатские мандаты. Так что правая ниша оказалась опять пуста. А надежды, в том числе и президентские, обмануты.

Владимир Соловьев
Оригинал с МК тут.

Начни с себя...

 «Я сын трудового народа.

Отец мой родной – прокурор.

Он судит людей беззащитных,

Не зная, что сын его – вор».

 

По закону о прокуратуре срок полномочий Генпрокурора 5 лет. Его кандидатуру вносит Президент, а утверждает Совет Федерации.

Нынешний генпрокурор Юрий Чайка был назначен 23 июня 2006 года, значит в такой же день в нынешнем году его полномочия заканчиваются.

 

21 мая Юрию Яковлевичу Чайке исполняется 60 лет. До недавнего времени это был предельный возраст службы в прокуратуре.

Но полтора года назад закон специально «под Чайку» поменяли, предельный возраст службы увеличили до 65 лет.

То есть очевидно, что Юрий Яковлевич очень серьёзно готовился, чтобы остаться Генеральным прокурором еще на 5 лет.

 

Тут – совсем некстати для Чайки – вскрылся скандал с крышеванием игорного бизнеса, в котором стало мелькать имя его сына Артёма.

 

Collapse )

Причём прокуратура, на мой взгляд, в этой ситуации вела себя просто неприлично: были довольно грубые попытки на самом высоком уровне «замять» дела.

Виктор Яковлевич Гринь – заместитель Генпрокурора – методично, раз за разом закрывал все дела по взяткам в отношении подмосковных прокуроров.

Как вы думаете, это он сам так решил? Исходя из собственного прокурорского правосознания и под свою ответственность? Или получал указания от своего начальника?

Напомню, речь идёт о ВЗЯТКАХ. Судя по всему, об отлаженной системе.

 

 

Collapse )

На фоне дела Кучмы замелькали голые бюсты

Украинское правосудие пока не вызывает приступов колоссального доверия. Когда-то нам рассказывали, что чуть ли не российские агенты отравили бывшего президента Ющенко. Но так никто не нашел, кто и чем его отравил или это были неудачные уколы ботокса. Но политические очки на этом были заработаны и Ющенко, чуть ли не благодаря своей трагической косметической истории, стал президентом. И то, что происходит сейчас в отношении Кучмы, по-прежнему, как-то немножко дурно попахивает.

К делу Гонгадзе уже подключились и общественные движения. У Генпрокуратуры в понедельник собрались оголенные по пояс киевлянки из движения феминисток с плакатами «Беги, Леня, я прикрою!». Тот факт, что украинские девушки с удовольствием демонстрируют обнаженную грудь, свидетельствует о том, что природа-мать не отдыхает на милых барышнях. И, судя по всему, у них не холодно, раз они обнажаются на улице. Но это еще не является политическим заявлением.

А дело Гонгадзе, конечно, очень и очень политизировано. Допросы Кучмы уже напоминают скорее политическую травлю, чем реальную попытку установить истину. Судя по всему, у Кучмы много политических врагов и он далеко не ангел. Но мне сложно поверить в то, что он сам лично отдавал распоряжения по поводу журналиста. Все-таки, где президент, а где журналист. Я не верю в такую линейность и примитивность.

Я не исключаю, что кто-то из окружения Кучмы мог преподнести ему такой «подарок». Но чтобы сам президент лично отдавал приказ – это вряд ли, не из того он поколения. Все-таки люди, воспитанные в советское время, всегда были очень и очень аккуратны со словами. Они и с трибуны-то говорят так, что порой ничего не поймешь. А что уж говорить о столь двусмысленных разговорах.
Все-таки, хочется, чтобы следствие велось тихо и профессионально, без мелькания голых бюстов и громких заявлений. А уж потом, когда будут бесспорные стопроцентные доказательства, пусть дело рассматривает суд присяжных и выносит свой вердикт. Пока в этом намного больше травли, чем реального судопроизводства.

Владимир Соловьев
Оригинал: ER.ru

Евгений Сатановский: никто не знает, с кем воюет Каддафи

Выкладываю расшифровку утреннего эфира на ВЕСТИ FM 97.6.

События в Ливии развиваются стремительно: военная операция, санкционированная резолюцией ООН, призвана если не уничтожить Каддафи физически, то, по крайней мере, положить конец его диктатуре. Какая судьба ждет Ливию? Об этом в утреннем эфире "Вестей ФМ" рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Соловьев: Евгений, скажи, пожалуйста, что сейчас происходит на воюющем Востоке? Оправдала ли себя акция миротворческих, если их так можно назвать, сил? То есть, добиваются ли они того успеха, на который рассчитывали?

Сатановский: Они ничего не добиваются. И вообще не очень понятно, на что они рассчитывали. Вот это как раз вопрос, который сейчас все себе задают: а с чего начинались-то, завелись почему? Потому что Лига арабских государств попросила. Очень похоже. Потому что все сейчас тычут пальцами изо всех мест - из Брюсселя, из Вашингтона - в сторону Лиги арабских государств. Мол, если бы они нас не попросили и не было бы этой резолюции Организации Объединенных Наций. Кстати, тогда намного понятнее становится российская позиция, потому что Лига арабских государств – почтенная организация. Несколько десятков стран сказали: Каддафи, уйди. Вы нам только не мешайте. А зачем это сделали? Что происходит? Ну, побомбили танки и самолеты, улетели. Причём далеко не только принадлежащие Каддафи. Самое-то смешное – первый самолет, который рухнул, захватила оппозиция. Ну, вот сейчас отбомбили РЛС и радиолокационные станции, систему ПВО, площадки для взлета. Ну, хорошо. Побомбили. У города Мисурата днем отбомбились по танкам. Ночью Каддафи подогнал танки, сегодня с утра об этом сообщили, отбился из танков по городу. Кто мешает посадить, когда все танки кончатся, всех, кто есть, на джип с тяжелыми пулеметами? Такая нормальная пустынная тачанка.

Соловьев: Я правильно понимаю, что на самом деле у него весь народ вооружен?

Сатановский: У него вооружен весь народ, причём достаточно давно. Сейчас они еще примерно миллиону человек раздали оружие со складов. А ведь когда тебя с воздуха начинают бомбить белые люди, то тут на арабском Востоке работает четкий инстинкт: европейцев и американцев надо убивать.

Соловьев: Любых.

Сатановский: Ну, кроме тех, кто лидеры оппозиции.

Соловьев: То есть они объединяются сами.
Сатановский: А белого человека обязательно надо убить. А чего с ним еще делать? Причем я же не говорю, что съесть, - мы не в экваториальной Африке.
Соловьев: То есть очень интеллигентно. Просто убить.
Сатановский: Ну, можно попытать.
Соловьев: Ужас какой.
Сатановский: Это нормальная ситуация. Почему никто не хочет на сухопутную операцию идти? Потому что ведь волонтеры пойдут, добровольцы пойдут. Мгновенно. Причем совершенно не важно - любят Каддафи, не любят Каддафи, но этих точно не любят. Ситуация понятна. Цели? А какие? Чтобы у Саркози забыли про 50 миллионов? Ему только ленивый сейчас это не напоминает. Чтобы Берлускони забыли девушек сопровождения, которых они там с Каддафи делили? Журналисты уже начали девушек отыскивать, брать интервью. Чтобы англичанам перестали задавать вопрос, какого дьявола они сдали за нефтяные контракты BP террориста, который сидел в тюрьме за организацию теракта над Локерби? Сотни человек погибли. Причем, собственно говоря, смертельно больного ливийца отдали на родину, а он там мгновенно выздоровел. Как только сошел с самолета, чудесным образом.

Соловьев: И до сих пор "смертельно болен" - и жив.
Сатановский: Он выздоровел мгновенно. Ну, чудо произошло. Просто до Ливии доехал. И все задали вопрос: ну, хорошо, что "Блэр-петролеум", как называли эту компанию, вот BP получила еще на шельфе чего-то там, а сейчас это зачем? Потому что Каддафи начали добивать, а он не сдается, не уходит.

Соловьев: Он берёт города.
Сатановский: Да он как-то к Бенгази продвигается.
Соловьев: А главное, ты мене объясни, а с кем он воюет?
Сатановский: А вот этого никто не знает.
Соловьев: Он говорит, что воюет с "Аль-Каидой".
Сатановский: Ну, он "Аль-Каиде" же предложил мир и джихад против Запада, а "Аль-Каида" ему сказала: мы тебе можем дать только нож, чтобы перерезать горло. Что вообще-то показывает степень любви "Аль-Каиды" к Каддафи. И это понятно. Любой диктатор ненавидит любых соперников, он вырубает, выжигает напрочь любую скверну оппозиции.

Полностью интервью с Евгением Сатановским слушайте в аудиофайле, который можно скачать по ссылке.


Владимир Соловьев

Маленькая победоносная война США и Франции

Силы международной коалиции разбомбили комплекс правительственных зданий в Триполи. О том, что главная цель бомбардировок Муамар Каддафи, чуть раньше намекнул министр обороны Великобритании Лиам Фокс. Во-первых, думаю, это ни для кого не стало открытием. Если бы международные силы могли, они бы давно уничтожили Каддафи. Хотя возникает вопрос: почему этого не сделал Саркози? Ведь он мог задушить его в объятиях за полученные на предвыборную кампанию деньги. Почему этого не произошло во время посещения Муамаром Каддафи здания ООН?

За 40 лет ни Каддафи, ни методы его правления не изменились. И то, что Европа и США решили нанести удар по Ливии сейчас, показывает лишь всю пошлость этого решения. А объяснить его очень легко: на новые сроки надо переизбраться президенту США Бараку Хусейну Обаме и главе Франции Николя Саркози. Иного рецепта, кроме как маленькая победоносная война, они не знают. Да и небольшой бонус в виде ливийской нефти, конечно, тоже приятно греет сознание.

Ни один нормальный человек не сможет объяснить чем отличается ситуация в Ливии от ситуации в Бахрейне и почему когда в Бахрейне власти расстреливают из пулеметов народ – это хорошо, а когда это делает Каддафи – плохо.
Но! Совершенно очевидно одно: если бы мы, Россия, не были ядерной державой, нас ждал бы точно такой же или новый югославский сценарий: бомбили бы и объясняли, что мы неправильно демократизируемся и вообще живем не по тем понятиям, которые от нас ждут; и что это вас тут так много, и зачем вы тут все собрались, не пора ли разделить Россию на множество разных государств и так далее.
Возвращаясь к Каддафи стоит сказать, что у него есть большой недостаток – он не американский мерзавец. Поэтому с ним будут разбираться.

Владимир Соловьев

Так за что отвечает Левитин?

Президент Медведев за последние недели сделал транспортную безопасность вопросом номер 1. Занимается лично, вручную. За последние 2 недели провел минимум 2-3 совещания, лично проверяет железнодорожные вокзалы и аэропорты. Возникает вопрос: кому-то еще, кроме Президента, есть дело до этого?

Вот новейшая история терактов на транспорте.
2003 год, 3 сентября. Ставропольский край. Взорвана электричка Кисловодск-Минводы. 7 погибших, 80 раненых.
Через три месяца, 5 декабря, на том же маршруте. 44 погибших, 156 раненых.
2004 год, 6 февраля. Взрыв смертника в Московском метро, между Автозаводской и Павелецкой. 42 погибших, 250 ранено.
24 августа. Два самолета Москва-Волгоград и Москва-Сочи взорваны смертницами. Погибли 90 человек.
2007 год, 31 октября. Взорван рейсовый автобус в Тольятти. 8 погибших, 50 раненых.
Меньше чем через месяц, 22 ноября. Взрыв в автобусе Пятигорск-Владикавказ. 5 погибших, 13 раненых.
Через месяц – взрыв автобуса в Невинномысске. Трое погибших.
2008 год. 6 ноября, Владикавказ. Взорвана маршрутка, 12 погибших.
2009 год, 27 ноября, Тверская область. Взорван «Невский экспресс». 28 погибших, 95 раненых.
2010 год, 29 марта. Двойной взрыв смертниц в Московском метро. 40 погибших, 85 раненых.
2011 год, 24 января. Смертник в Домодедово. 36 погибших, 180 раненых.
В мирное время, в 21-м веке, в больших городах нас убиваютдесятками и сотнями – и так уже довольно много лет. Снова и снова.

Цитата из доклада МинТранса перед депутатами Госдумы:
«совершение террористических актов наглядно показало необходимость совершенствования системы безопасности…
Минтранс и МВД для повышения уровня безопасности и противодействия терроризму на объектах транспорта создали межведомственную рабочую группу! Определили комплекс первоочередных мероприятий по противодействию терроризму! Разрабатываем законопроекты о дополнительных мерах по повышению безопасности транспортного комплекса!»

А теперь отгадайте, когда – после какого из терактов – у Минтранса случилось это озарение. Хотя нет, не гадайте, любой ответ будет правильным.
Конкретно ЭТУ цитату я привёл из доклада Минтранса 6-летней давности: после терактов 2004 года.
Но слова, которые говорились после каждого следующего теракта, ничем не отличались: тоже про координацию, рабочие группы, разработку новых законов и первоочередные мероприятия по противодействию терроризму. И так до сих пор.

В 2004 году Минтранс говорил, мол, надо чётко разобраться, за что отвечает служба авиационной безопасности аэропорта, а за что милиция. Прошло 6 лет. Погибли сотни людей. Тот же Минтранс, с тем же министром Левитиным во главе по-прежнему говорит: а ведь не мешало бы разобраться, кто там за что отвечает.

Такой «день сурка», только очень страшный.

В 2004 году премьер-министр, тогда это был Михал Ефимыч Фрадков, говорит на коллегии Минтранса: Транспорт более чем другие уязвим для проявлений терроризма.
В 2007 году Генпрокурор Чайка, опять на коллегии Минтранса, говорит: транспорт – это место массового скопления людей, и поэтому весьма уязвим при террористических актах.
И вот в мае 2010 году министр Левитин сообщает: Да, точно,транспорт пока уязвим.

Хочется спросить: ребята, а что дальше? А можно не просто поставить диагноз с трибуны: мол, «импотенция федерального значения», но еще и рецептик какой-нибудь выписать?

А ведь точно известно, что попытки исправить ситуацию были.
В 2003-2004 годах минимум дважды Президент Путин давал поручения: разработать закон о транспортной безопасности.
Идея была абсолютно правильная: инвентаризировать всё транспортное хозяйство, и все вопросы с транспортной безопасностью свести в единуюсистему.
Первое: классифицировать все угрозы.
Второе: ранжировать все объекты транспорта по категориям, постепени угрозы, и свести все данные в единый реестр.
Третье: установить для всех транспортных объектов конкретныетребования по безопасности, с учетом всех знаний об угрозах.
Четвёртое: для каждого объекта провести оценку его уязвимости.
Пятое: для каждого объекта утвердить план обеспечения безопасности.
И шестое: в итоге должна была появиться единая государственнаяинформационная система обеспечения транспортной безопасности.

Год писали законопроект. В сентябре 2005 внесли его в Госдуму. Там он год пылился у депутатов в первом чтении.
Потом взорвалось на Черкизовском рынке: 14 убито, 61 ранено. Collapse )
Владимир Соловьев

Цугцванг

Я оказался не прав. Песок пустыни смел Мубарака. Продержался не долго. При этом, скорее всего, правду о последних днях египетской клептократии мы вряд ли узнаем скоро.

Очевидно, что возмущение народа было и никуда не делось, однако давление с этой стороны кардинально не нарастало. Ослабли позиции Мубарака среди тех на кого он рассчитывал. Как внутри страны, так и вовне. До последнего казалось, что армия поддерживает президента, но, судя по всему, нашлись более интересные предложения генералитету. А без такого мощного фактора стабилизации дальше бороться уже было невозможно. Да и все вчерашние иностранные партнеры поспешили отречься от Мубарака. Все основные игроки передали ему черную метку.

Режим пал. Народ на площадях скандировал Свободу и Аллах акбар. Какой из лозунгов восторжествует?

Были ли Мубарак казнокрадом и коррупционером? Наверняка. Но разве это стало известно вчера? Уверен, что в начале 90-х у американцев не было иллюзий, но им нужна была поддержка во время войны с Ираком, и на все закрывались глаза. Да и все последние 20 лет Египет оставался верным союзником США, и все эти годы Мубарак оставался точно таким же. Он не менялся, и его режим тоже. Но это устраивало США и другие страны НАТО. И вдруг они все разом прозрели?

Конечно, Мубарак пересидел на должности. Но вопрос в том, кто придет следом? Хотелось бы верить, что "народ Египта сам решит свою судьбу", только оснований в это верить, как и в то, что выбор будет в пользу демократии, мало. Увы.

Исламским фундаменталистам всех мастей и гражданств благопожелания мировых лидеров не указ. Позиции "братьев-мусульман" уже и сейчас очень сильны. Так какая судьба ждет Египет? Еще один Иран? Клептократия омерзительна, бесспорно, но и религиозные фанатики у власти не повод для радости.

Цугцванг. Терпеть клептократов невозможно, а новые оказываются еще страшнее. Невольно вспоминается печальный российский опыт, когда казалось, что достаточно скинуть бремя коммунистической партии, как сразу наступит демократия и придет капитализм и все будет замечательно. Вышло совсем иначе. Да и уровень коррупции такой, что у членов Политбюро глаза бы из орбит вылезли.

Печально, но реальной альтернативой клептократическим идеям сегодня являются довольно реакционные воззрения: от национал-шовинистских до ваххабистских. Демократия, которая во многом дискредитирована клептократией, потеряла широкую народную поддержку.

Кризис альтернативных популярных идей очевиден, и это крайне печально.

Прощальный привет вождя

..."О, подбрасывают темы дурацкие, лишь бы отвлечь народ от реальных проблем!" - любимая фраза многих поколений еще с Ленинских времен. Правда тогда использовалась более четкая формулировка: "для отвлечения угнетенных масс от классовой борьбы". Такая формулировка льстит ее произносящему, так как он сразу выглядит не тупой овцой в общем стаде, а прозорливым мудрецом, чующем правду классовым нюхом.

Мудрец, преисполненный пафоса, начинает кричать о засилии развлекательных программ и приевшихся тем и лиц на ТВ, предлагает набор общеизвестных проблем от положения в армии до ситуации в здравоохранении. Любимая многими тема о засилии Кавказа и угнетения русских уже вошла в СМИ после Манежки, так что ее можно приписать к "отвлекающим маневрам власти" :).

Тема выноса Ленина из Мавзолея уж точно относится к вечно всплывающим. Набившая оскомину политическая комбинация. Ясно что скажут сторонники выноса, понятно что ответят верные Ленинцы. Как при просмотре любимых старых фильмов уже знаешь наизусть реплики актеров и можешь сам их достаточно точно воспроизводить с Зюгановско-Жириновскими интонациями и жестами.

Каждый год тема всплывает ровно два раза. Ко дню смерти и ко дню рождения Ленина - 21 января и 22 апреля. Степень агрессивности анти-Ленинцев зависит от покладистости КПРФ. Так как, на мой взгляд, перезахоронение Ленина имеет не только метафизический и морально-этический аспекты, но и, в первую очередь, политический смысл.
При этом власть умеет и "перезахоранивать" и выносить из Мавзолея. Прецедент был. Быстро решили и ночью вынесли и закопали Сталина. Правда, власть была Советская.

Сегодня так поступать не будут. Уж скорее создадут Пантеон исторических деятелей и торжественно перенесут туда останки героев "красных" времен с погоста на Красной Площади и добавят останки белых генералов. Примирение. Молебн. Телетрансляция.
Правда, не все может пройти гладко. Необходимо учитывать реакцию КПРФ.
Если Ленина выносят из Мавзолея, то КПРФ в том виде, в котором эта партия известна сейчас, перестает существовать. Все многолетние политические уступки и жертвы верхушки партии и лично Зюганова становятся бессмысленными. Все годы мирного сосуществования с Кремлем будут восприниматься рядовыми партийцами как доказательство "предательства интересов рабочего класса и трудового крестьянства". Если угодно, коллаборационизма. "Обуржуазивания" партийной бюрократии.

Зюганов не может не понимать, что вместе с Лениным "вынесут" и его с сотоварищами. Крах политической карьеры. Раскол в партии. Выделение социал-демократического крыла и ультра-радикального. Отказ существенной части депутатов Думы от КПРФ участвовать в работе парламента. Попытка устроить акции протеста и вывести сотни тысяч людей на улицы (учитывая такой возможный сценарий выносить Ленина лучше в морозы - на холоде особо не по протестуешь).

Конечно, политический ландшафт изменится кардинальным образом. КПРФ потеряет свои позиции. Умеренные перейдут к справедливоросам, радикалы - часть маргинализируется, часть попытается перейти к вооруженным методам борьбы. Кто-то будет бороться за сохранение брэнда, но прежней электоральной поддержки уже не будет. Коммунистической идее в ее постсоветском прочтении будет нанесен смертельный удар. Начнется борьба за власть и партийную собственность. Довольно очевидный сценарий.

Является ли такое развитие желательным для России? Ведь традиционно считается, что если подождать, то с течением времени сторонники ленинских идей уйдут из жизни и можно будет вынести останки без лишних эмоций. Хотя, в этой же логике находится и ожидание уменьшения сторонников КПРФ с течением времени, но динамика членства в партии последних лет эти ожидания не подтверждают.
Очевидно, что КПРФ выглядит мамонтом, пережитком прошлого на современной политической арене. Идеология вековой давности как основа современного партийного строительства и как руководство к действию - это крайне непривычно для нашего времени и довольно деструктивно.

Взрыв в КПРФ приведет к возникновению и новых политических персонажей, и новых идей на левом фланге, и уж точно привнесет оживление в современной политической жизни России.
Но турбуленция переходного периода может быть велика и лучше, если есть временной запас перед выборами, как и уверенность, что уличную ситуацию возможно контролировать силами правопорядка.
Приведет ли это к потере голосов у Единоросов? Думаю, что нет. Так как многие антикоммунисты поддержат такое решение, да и среди электората партии такое решение довольно популярно.

Пойдет ли на это власть? Вопрос открытый. Слишком многое зависит от политических умений Зюганова.
Тем не менее, очевидно, что такое решение встряхнуло бы политическую жизнь и придало бы ей новый импульс. Этакий прощальный привет вождя мирового пролетариата.

Владимир Соловьев

Злые сказочники

В Подмосковье объявили о плановом отключении электричества. После коллапса на НГ такого рода заявления звучат издевательством, а традиционное повышение цен на ЖКХ и вовсе изощренным испытанием терпения наших граждан.

Энергетики гордо рапортуют о восстановленных линиях и о том, что все потребители уже счастливы, а люди все никак не поймут как можно так нагло лгать.

При этом энергетика оказалась вне зоны критики как официальных так и либеральных СМИ. Очевидно, что это связано с магией фамилий - для либералов свято всё, к чему имел отношение Чубайс, а остальным не хочется ссориться с нынешним куратором отрасли Сечиным.

А жаль. Очевидно, что нынешняя ситуация, которая возникла не после экстремальных природных явлений, свидетельствует о падении уровня надежности до критического значения. Отступать дальше некуда. На пороге технологический коллапс.

Были тревожные звонки и вся страна переживала трагедию СШГЭС, но выводов нет. Да еще и "деятели", засветившиеся на СШГЭС, вдруг всплывают на высоких должностях в энергетических компаниях столичного региона. За какие заслуги?

Во всех энергетических компаниях в управлении множество финансистов, экономистов, юристов - все бойкие, со связями, понимающие кому и как откатить, с какими компаниями дружить и как организовать "правильный" тендер. Только вот в энергетике у них знаний ноль. Они не инженеры, не технократы, они не понимают, что есть и иные законы, кроме законов чиновничьей стаи. Они не понимают связи между деньгами, выделенными на содержание санитарных зон вдоль ЛЭП, и ростом деревьев. Для них шок осознание того, что деньги "освоили", а деревья выросли и упали на высоковольтные провода. Выросли без денег. Сами. Их же за деньги надо было выкорчевывать. Невозможно себе представить такую ситуацию не только при СССР, но при любой власти, которая понимает, что жизнь завтра не заканчивается.

Энергетическая отрасль оказалась лакмусовой бумажкой реформаторов. Там где их идеи оставались теоретическими можно было обойтись громким словами и давлением несогласных подконтрольными или симпатизирующими СМИ. Но вот "законы Ома" не реагируют на заклинания Эха, увы. И стало ясно, что либеральный король Чубайс - голый.

Читал воспоминания Чубайса о до перестроечном периоде. Самолюбование в каждом слове и страшная зависть к тем, кто был лучше образован. К тем, кто работал и реализовался при СССР.
Увы, та легкость с которой воинствующего либерала назначали на любые должности привела к головокружению от безнаказанности и, как результат, - катастрофа под названием "реформирование энергетического комплекса".
Чубайс передал обломки отрасли в руки приближенных дилетантов и результат очевиден.

Сегодня стали все громче звучать голоса о необходимости вновь собрать под крыло государства сети. Но ведь это не ответ на главный вопрос. Вопрос о технократах, о профессионалах, которых выживали из отрасли, к чьему мнению не прислушивались. Откуда их взять? Уничтожены научные и технологические школы. Нет системы роста и поиска кадров, все заполонили друзья друзей - главная беда нашей страны со времен начала перестройки. Либерально-властно-питерский подход? Главное, что свой и не важно какой?

Технократы выдавлены из политической и экономической жизни страны, их практически нет ни среди власти, ни среди оппозиции. Ведь эти люди говорят правду об изменениях в отраслях, в которых они разбираются, а не то, что политически верно. Таким нет места в сегодняшней жизни.

Разрушена система подготовки кадров и их роста. Страна задыхается от кадрового голода, от отсутствия технократов на всех уровнях власти. Если не будут предприняты экстренные меры, то нам не потребуется бурной фантазии для описания грядущей беды.

Владимир Соловьев

Энергетика - первый сигнал, но не последний...

Самоирония

Люди стали к себе относиться очень серьезно. Предельно. Как-будто утром в зеркало не смотрятся.
А уж если какая должность или по ТВ показывают, то пиши пропало. Нужны гвоздики, чтобы человека к полу прибить. От собственной значимости норовит в небо улететь.
Ну, а то что каждый у нас считает себя большим докой это очевидно - все зрят в корень! - все знают и все понимают.

Приятно, что жизнь всегда одергивает.

Даю автографы . Толпа детей. В самом конце подходит девочка смотрит на меня так внимательно и говорит: Дяденька, а Вы кто?

С большой иронией к себе относится мой приятель Николай Злобин. Рассказывает, как пошел в магазин. Стоит в колбасном отделе и изучает витрину. Рядом сухенькая московская старушка. Спрашивает
-Это Вас по ТВ показывают?
-Да.   Отвечает Коля
-Политолог?
- Да, а вот в колбасе не очень разбираюсь.
- Да и в политике не очень......  Срезает старушка

В Ташкенте к Коле кидается женщина и начинает верещать - Ой, я все ваши программы смотрю, Вы такой молодец, столько знаете, такой умница!  Коля начинает смущаться от удовольствия, а тетка не умолкает 
_ И сколько Вам приходится по миру мотаться, чтобы все программы снять! Павел, дайте автограф, пожалуйста!
Пришлось рассказать Коле о существовании Павла Любимцева и их внешнем сходстве.

Ко мне после передачи подходит здоровой красавец лет пятидесяти. И говорит: Владимир, хочу Вам сделать комплимент! Вы, оказывается, в жизни такой маленький!

Лечу в самолете. Впереди две дамы- чуть моложе меня, уже в форме, парочка бокалов шампанского сделали свое дело. Одна поворачивается ко мне смотрит внимательно и с нескрываемым осуждением говорит, - Ух, как Вы мне надоели, муж и смотрит и слушает, а я мучаюсь,  и здесь меня преследуете! Только не надо ничего говорить! Я уже вас наслушалась.


Меня такие истории веселят, умиляют временно узнаваемые люди, которые слишком серьезно к себе относятся - по-моему, это признак глупости, болезни, которая не лечится.

Владимир Соловьев