Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Аватар

Прислал мой друг Илья Левитов.
Рецензию написал его отец.



Аватар

Я не люблю фантастики, особенно, где накручено - «со всеми делами», как выражаются молодые… А тут смысл в том, что это виртуальное чудо наконец использовано для создания совершенно иного мира, который убедителен и интересен. Меня при этом не волнует, кто у кого что «украл» - все мелочи перед идеей, которая тут есть и придает всему смысл.
Это свидание с другим миром, который каждый видит по-своему – для исторического сознания это значит опуститься в родовую стихию, нет смысла, для меня – найти свой исконный мир. Свои чувства и энергии, подсознание, овладеть собой – утерянным, убитым и смятым этой машинной цивилизацией
Технология тут работает против техники, человеческий разум против роботов. Цель? Обрести - или возвратить - эту немыслимую цельность сознания, снова почувствовать себя человеком, частью великой матери-природы. Тут возвращается стихия волшебных сказок, недаром этот Дракон является, но уже покоренный Св. Георгием, они объединились против общего немыслимого механического бездушного врага
Надо понять тут эту философию зла!
Весь этот сюрр, масштабы поражают воображение. Когда он укрощает птицу, она говорит, что первый полет укрепит связь - с его душой, его внутренним миром, его мечтой; мы отучились летать на наших фантазиях, верить снам, стали слишком серьезны и скучны. И они летят, и это самая красивая сцена фильма – что должно нормальному зрителю шепнуть о главном…
Не надо жить по Аватару – жить надо по Евангелию – однако глубины подсознания, твои исконные порывы и инстинкты – это тоже человеческое, слишком человеческое, хотя надо уметь этим пользоваться (это и делают они в фильме – учат его) дать этому его место
Это мысль о фантастике, которая есть воспоминание о прошлом, мечта о прошлом – а не о будущем; все уже было дано – великая мысль; а они все стремятся вперед и вперед, будто надеются т а м найти решение своих проблем. Но проблема в вас: в вас самих не хватает важнейших секторов сознания, вы погасили свет – и ничего не видите.
Недаром их приветствие: я вижу тебя!
И теперь ему «кажется, что реальный мир – это страшный сон». Его память пошатнулась и он не знает, что он – верное и истинно человеческое цельное восприятие, с его сомнением и покаянием. Решимостью воли и вопросами разума.
А полковник мечтает уничтожить дерево души- все что они могут, - потому что душа как таковая ужасно им мешает качать бабки, единственное, что их волнует в этой жизни.
И вот, он один из народа, цельность восстановлена. А для этих все вокруг, вообще вся Вселенная! – «священная хрень» – утеряны все святыни, человек чужой в мире, который он и покоряет…
А он научился любить и верить в сказки. Чтоб стать св. Георгием и покорить Дракона, тут мудрое прочтение мифа: зло есть в природе, однако человек потому и поставлен Богом над нею, что он способен совместить начала, породить настоящую гармонию. Узнать что «Великая матерь реальна»
Тут есть вся эта битва (фильм для миллионов снят, так что и детям же надо оторваться), но есть и важная философская мысль о восстановлении мифологического сознания как цели современной культуры – мысль. которую не только философы, но и художники ХХ в. выразили ясно и глубоко.
Ну а как быть с фразой полковника, ведь Родину предавать нехорошо. А? не слышу ответа?.. Кстати. в фильме много неудач – например, тот же полковник, который в сценарии действует как один из роботов. Так что его идеалы совершенно не выражены, а они у него есть… Почему так вышло?
Думаю, ответ ясен, потому что его фразу надо было максимально ослабить, потому что сами авторы фильма убеждены, что Родину предавать и правда как-то не того… Ну, а на самом-то деле, где моя Родина?
Это та, которая громит весь мир. швыряет бомбы куда попало и навязывает всем новый мировой порядок? та, которая готова взорвать к чертям что угодно, порождая не только волну террора тут, на Земле – но слава Богу, что эта Родина не проникла дальше!..
Это та же трагическая история про генерала Власова, мы знаем много таких историй, и тут сам черт башку сломает, решая, где тут Родина, а где царство упыря! Тут трагедия, братцы, и не следует в нее тыкать вилками. Ну, а для себя, каждый может поразмышлять, в чем, собственно говоря, заключается понятие Родины – небесполезное занятие… и главное, не надо его прерывать никогда.
Серьезный проект – даже для зрителей, как я, которых все эти существа с хвостами откровенно отвращают – но я умею читать волшебные сказки и люблю их. Разговор о хвостах и эстетике особый
В финале она сидит с двумя – с Джеком и аватаром - почему же они не стали одним? Да в том-то и дело, что человек, г-да, есть существо раздвоенное, так он Господом задуман, таким и должен оставаться; это наша драма и наша надежда. Уничтожишь двойственность, убьешь одного – и останется ублюдок
Не убивайте аватара!

Макиавелли

С большим интересом прочитал дискуссию, которую вели некоторые читатели... Правда заочно, с Николло Макиавелли.
Очевидно, что западный автор был обвинен в цинизме, социальном дарвинизме, аморальности и прочих прегрешениях. Забавно, что многие комментарии напоминали критические статьи по этому вопросу из БСЭ.
При этом, не самые глупые люди в истории человечества держали книгу. Государь у себя на рабочем столе, время от времени перечитывая.
Не давая морально-этической оценки скажу, что логика поведения многих политических деятелей, в том числе и современных, становится абсолютно понятной, а их поступки предсказуемыми, благодаря работе Макиавелли. Конечно, очень хочется обелить человечество. Рассуждать о необходимости воспитания и нравственном императиве, и все это имеет смысл.

Бесспорно, наличие в душе человека врожденного ощущения-предчувствия добра, позволяет следовать закону. Однако, реалии жизни, как и необходимость воспитания, для взращивания из этого ростка добра древа нравственности, уже свидетельствует о том, что проблема совсем не одномерная.
Сам процесс воспитания, к сожалению, строится (особенно на начальном этапе) на аксиоматических запретах и наказаниях за их неисполнение. Случаи взращивания детей в стаях зверей - так называемые дети-маугли, свидетельствует о том, что и установки на Добро, проявляются исключительно в человеческом обществе, которое построено на наказании за нарушение законов.

С печалью вынужден констатировать, что человеку свойственно отходить от прямых путей добра и делает он это с легкостью. Усилий требуется существенно меньше при движении вниз - напомню, что даже Адам, и тот не смог удержаться.

Так что, заклеймить Макиавелли проще, чем принять наше несовершенство. Да, мы совсем не такие, какими хотим себе казаться. Печально, но не безнадежно.
Интересно, что в 20-е годы были предприняты попытки педологическими методами вывести нового человека - строителя коммунизма. Увы - не получилось. Так как в душе оказались зерна не только нравственного и доброго.....

Владимир Соловьев

Детские вопросы

Вчера я получил письмо от одного из посетителей блога, в котором он спрашивал, читаю ли я комментарии к моим записям.

Читаю, хотя, иногда это и не просто. Очень разная эмоциональная составляющая. Меня огорчает та легкость, с которой многие из уважаемых посетителей вешают ярлыки и выносят суждения: талантливо - бездарно, казнить - посадить, запретить - уничтожить.

Вспоминается грустная история Сократа, приговоренного демократическим большинством к смертной казни за неудобные беспокоящие беседы. Однако, в истории остался Сократ, а не его судьи...
Иногда мне кажется, что где-то прозвучала команда и вернулись 30-е годы. Вот только идеологии, как таковой, пока еще нет. Ее заменяет новая форма ура-патриотизма.
Чаадаев писал о любви к Родине, которая невозможна без ненависти к ее самым темным страницам. У нас побеждает посыл совсем иной: мы круче всех - люблю Родину, а кто вякнет против - вражина, рвать на части.

Критический взгляд исчезает, появляется опасный блеск в глазах и стремление сплотить ряды: так и до обожания власти останется не далеко - ничему история не учит. Радость от сбивания в стаи заглушает чувство стыда за собственные деяния.

В Америке Обаме 9-летний мальчик задал детский вопрос.

Цитата:

Американский школьник поинтересовался у Барака Обамы, почему того "ненавидят люди". Как пишет нью-йоркская Daily News, разговор с девятилетним Терренсом Скоттом (Terrence Scott) произошел у президента во время встречи с жителями Нового Орлеана. Обама объяснил мальчику, что ненависть части населения - неизбежный атрибут президентской власти.

"Я должен спросить, почему люди вас ненавидят? Ведь они должны любить вас, ведь Бог - это любовь", - сказал Скотт, вызвав смех в аудитории, и глава государства дал подробный ответ. Во-первых, он уточнил, что ненавидят его не все, о чем свидетельствует победа на президентских выборах, а причинами ненависти назвал нападки "политических неудачников" и беспокойство граждан из-за возможной потери работы, медицинского обеспечения или жилья.


Не лучший ответ.

Ненависть сопровождает жизнь каждого из нас. Я регулярно читаю сообщения как у себя на блоге, так и просто в сети, где походя меня оскорбляют, лгут, поливают грязью. Понимаю, для многих это форма самопоказа: а нам, сам черт не брат! Эдакая Ноздревщина. С годами стал относится к этому спокойнее. Забавно, что при личной встрече запал у критиков куда-то исчезает....

Предвижу вопрос - а сам то ты!? А разве это дает право на ошибки другим? Сам я решил бороться с собственным злословием - не менять свои убеждения, но шлифовать форму.

Никого не призываю к этому, но прошу задуматься, есть ли у нас право судить обо всем подряд. Крики "Ерофеев никто", не являются ли странными? Тем более, что кричащий не написал ни одной книги, признанной критиками, а не филологами. Не точнее ли сказать, что творчество Ерофеева Вам не близко и Вы его не понимаете?

Может нет смысла накидываться на "Черный Квадрат", уже давно ставший лакмусовой бумажкой воинствующих мещан?